Byla Nr. 2KT-84-773/2015

Procesinio sprendimo kategorija:

21.9(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, susipažinęs su 2015 m. liepos 7 d. gautu ieškovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano Jarašiaus atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26-673/2015,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme gautas ieškovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano Jarašiaus atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26-673/2015, t. y. atsiliepimas į apeliacinį skundą paduotas tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 318 straipsnis numato, kad atsiliepimai į apeliacinį skundą paduodami per pirmosios instancijos teismą (1 dalis); atsiliepimų į apeliacinį skundą priėmimo klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas (2 dalis). Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instanciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis.

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti, tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), ieškovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano Jarašiaus atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo perduotinas tiesiogiai pirmosios instancijos Kėdainių rajono apylinkės teismui, kad būtų sprendžiamas jo priėmimo klausimas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 318 straipsnio 2 dalis).

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir padarytas teisines išvadas, vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 318 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieškovės BUAB „Dvilykiai“ atstovo advokato Antano Jarašiaus atsiliepimą į apeliacinį skundą (reg. Nr. E1-26199) atsisakyti priimti ir jį perduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui (civilinės bylos Nr. 2-26-673/2015) spręsti jo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                            Mindaugas Šimonis