Civilinė byla Nr. 2S-184-527/2014;

procesinio sprendimo kategorijos: 110.4; 121.14; 121.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „T. A. klinika“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18823-435/2013 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „T. A. klinika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plastinės chirurgijos centras“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėta (tretieji asmenys V. B., L. B.) ir 

n u s t a t ė:

I. Ginčo ir pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

ieškovė 2013-09-09 kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad 2012-07-02 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis atsakovės 2013-01-31 pranešimu „Dėl įsipareigojimų pagal 2012-07-02 nuomos sutartį nevykdymo“ nutraukta neteisėtai. Ieškovė prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei asmeniškai ar per kitus asmenis sudaryti bet kokias kliūtis ieškovei naudotis negyvenamosiomis patalpomis (įskaitant šiose patalpose esančia įranga ir įrengimais), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtomis numeriais 1-16, 1-15, 1-14, 1-13, 1-12, 1-11, 1-10, 1-9, 1-8, 1-7, 1-6, 1-1, 2-1, 2-2,2-3, 2-4, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, 2-19, 2-20, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24, 2-25, 2-27, 2-28, 2-29, 2-30, 2-31, 2-32, 2-33, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Kauno apylinkės teismas 2013-09-10 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino.

2013-09-20 Kauno apylinkės teisme buvo gautas atsakovės atskirasis skundas dėl 2013-09-10 Kauno apylinkės teismo nutarties.

Kauno apylinkės teismas, sutikdamas su atsakovės atskiruoju skundu, 2013-09-25 nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2013-09-10 nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės atžvilgiu. Kauno apylinkės teismas nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodė, kad ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmeta, tačiau iš motyvuojamosios nutarties dalies aišku, jog teismas ieškovės prašymą atmetė.

II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Ieškovė atskiruoju skundu (b. l. 52–57, civilinės bylos Nr. 2-18823-435/2013 dalis) prašo Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį panaikinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2013-09-10 nutartį.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą (b. l. 99–101, civilinės bylos Nr. 2-18823-435/2013 dalis) atsakovė prašė ieškovės atskirąjį skundą atmesti, Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį palikti nepakeistą.

III. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas, kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 str.).

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-01-15 nutartimi civilinę bylą Nr. 2-1031-435/2014 (buvęs Nr. 2-18823-435/2013) pagal ieškovės UAB „T. A. klinika“ ieškinį atsakovei UAB „Plastinės chirurgijos centras“ dėl nuomos sutarties pripažinimo neteisėta nutraukė ieškovei atsisakius nuo ieškinio, nutartis įsiteisėjo 2014-02-05. Civilinę bylą Nr. 2-1031-435/2014 (buvęs Nr. 2-18823-435/2013) nutraukus ir nebelikus apeliacijos objekto, apeliacinis procesas nutrauktinas, o ieškovei grąžintinas 100 Lt žyminis mokestis, sumokėtas už atskirąjį skundą.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

apeliacinį procesą pagal ieškovės UAB „T. A. klinika“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „T. A. klinika“ (juridinio asmens kodas 302777470) 100 Lt žyminio mokesčio už atskirąjį skundą, sumokėto 2013-10-07, mokėjimo dokumento Nr. 1300333490, AB DNB banke į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                                                       Jolita Cirulienė