Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17116-1011/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15325-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK)  123 str. 1 d., 126 str. 1 d., numatytų pažeidimų padarymą,

n u s t a t ė :

           S. S. 2016-11-22 apie 11.33 val., Vilniuje, Žirmūnų g., vairavo automobilį C. N., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,52 prom. (įvertinus ± 0,017 prom. paklaidą ) girtumas.

Tokiais veiksmais S. S. padarė ATPK 123 str. 1 d., 126  str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 123 str. 1 d., be kita ko, numatyta, kad vairavimas transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros, užtraukia vairuotojams baudą nuo 28 iki 43 Eur.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

S. S. kaltė dėl ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų L. S. ir L. S. 2016-11-22 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros sertifikatu; alkotesterio patikros kvitu, iš kurio matyti, kad                  S. S. 2016-11-22 11.33 val. nustatytas 0,52 prom. (įvertinus paklaidą) girtumas; 2016-11-22 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties S. S. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kad su pažeidimais sutinka.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad S. S. padarė ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.

S. S. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimus pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

S. S. per metus pakartotinai padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.). Be to, S. S. atsakomybę ATPK 123 str. 1 d., pažeidimo atveju sunkina tai, kad šis pažeidimas padarytas neblaiviame stovyje (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad S. S. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, kurios yra mažesnės už vidutines, t. y.: už ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 35 Eur bauda; už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą – 310 Eur  bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., S. S. už ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 8 p., 33 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

nutarė:

P. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 123 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) Eur baudą.

P. S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 310 (trijų šimtų dešimties) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijoje numatytose ribose – 320 (trijų šimtų dvidešimties) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad: 1) specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos; 2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16063454942.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Linas Dūdys