Administracinė byla Nr. A2.6.-1078-771/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00754-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 16 d.    

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

              K. G. 2015 m. vasario 26 d. 17.30 val. Šiaulių rajone, gegužių kaime, ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Mazda Xedos 6“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Š., neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilis nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

K. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimus dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (6 b. l.), policijos pareigūnų S. V. ir N. J. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (7, 8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 b. l.) patvirtina K. G. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra. 

              K. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, nes pažeidė KET 226 punkto reikalavimus „Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius”. Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. G. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Visą tai įvertinęs, už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda; Už ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: 

• už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio bauda;
• už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda;
• už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti  A. R. 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas