Administracinė byla Nr. A2.2.-578-393/2015;

proceso Nr. 4-27-3-00506-2015-3;

procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2015 m. gruodžio 7 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaijant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, nevedusio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n   u   s   t   a   t   ė :

A. M. 2015 m. rugpjūčio 24-25 dienomis, tiksliau nenustatyta data, apie 19 val. Lazdijų r., (duomenys neskelbtini) iš A. V. pavogė jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI 392652074933724, kurio vertė 20 Eur. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. M. kaltu prisipažino, paaiškino, kad pas A. V., kurios namuose anksčiau gyveno, buvo atvykęs pasiimti savo daiktų, kadangi buvo neblaivus pasiėmė ir jai priklausantį telefoną, gailisi padaręs pažeidimą.

Be paties A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-45182782-15 (b. l. 5-6), V. K. pareiškimu policijos komisariatui (b. l. 7), A. V., Š. K. ir J. A. paaiškinimais (b. l. 8, 30, 33), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 34), pakvitavimu (b. l. 35).

Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. M. asme­ny­bę (dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau už tokios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n   u   t   a   r   i   a :

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 87 (aštuoniasdešimt septynių) eurų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.