Baudžiamoji byla  Nr. e1-607-760/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40554-2020-5

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;

                           2.12.1.4.  

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 4 d.

                  Tauragė                    

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja L. B.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Loretos – Irenos Baguckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje 

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

R. T., mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2020 m. spalio 10 d., apie 5 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė sutuoktinei J. T. į kairįjį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. T. sukėlė fizinį skausmą.

R. T. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2020 m. spalio 9 d., (duomenys neskelbtini), su draugais vartojo alkoholinius gėrimus ir paryčiais grįžo į namus. Namuose žmona J. T. liepė eiti miegoti, dėl to susiginčijo ir ši delnu sudavė jam per veidą. Skausmo nepajuto. Supykęs, tyčia kumščiu sudavė J. T. į veidą, galėjo pataikyti į kairįjį skruostą. Po to, susigrūmė su kaimynu ir vieną kartą sudavė šiam į veidą. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 86-89).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2020 m. spalio 10 d., apie 5 val., kaimynas į namus parvedė neblaivų vyrą. Kaimynui išėjus, liepė vyrui eiti miegoti. Jis nenorėjo, todėl su delnu pliaukštelėjo per veidą. R. T. kumščiu trenkė jai į kairįjį žandą, dėl ko patyrė fizinį skausmą. Pasakius, jog iškvies policiją, vyras iš rankų išplėšė telefoną ir pradėjo stumdytis. Tada atbėgo kaimynas ir pradėjo R. T. raminti. R. T. sudavė vieną smūgį kaimynui į veidą. Tada kaimynas vyrą parvertė ant žemės ir laikė kol atvyko policijos pareigūnai. Dėl sumušimo sutuoktiniui pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 39-41).

Liudytojas A. R. parodė, kad 2020 m. spalio 10 d., apie 5 val., neblaivų kaimyną parvedė į namus. Išgirdęs, kad kaimynų namuose kilo konfliktas, grįžo atgal. Kaimynas puolė ant jo ir jie pradėjo stumdytis. Jis laikė kaimyną, kad šis nusiramintų, tada kaimynė iškvietė policijos pareigūnus. Nepajuto kuriuo metu kaimynas sudavė smūgį. Kaimynui pretenzijų neturi ir nepageidauja, kad jo atžvilgiu dėl suduoto smūgio būtų pradėtas tyrimas (b. l. 61-64).

Iš 2020 m. spalio 10 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad J. T. nurodė apie sutuoktinio smurtą  (b. l. 1-3). Iš pranešimo apie nusikaltimą, nustatyta, kad  2020 m. spalio 10 d., 6.10 val., J. T.iškvietė policiją, pranešdama, jog neblaivus vyras puola muštis  (b. l . 28-31).

Iš 2020 m. spalio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 20-27)

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. T., mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui. Jis 2020 m. spalio 10 d., apie 5 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė sutuoktinei J. T. į kairįjį skruostą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieš savo šeimos narę – sutuoktinę.

R. T. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu, sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis praeityje neteistas, tačiau 2015 m. spalio 16 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį, dėl nusikalstamos veikos padarymo prieš sutuoktinę. Jis yra baustas administracine tvarka.  

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. T. paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis). Kadangi kaltinamasis praeityje neteistas, jam intensyvi priežiūra neskirtina. Skirtini įpareigojimai - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 10 d. 07 val. 20 min. iki 2020 m. spalio 11 d. 12 val. 37 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis). 

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. T. pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 10 d. 07 val. 20 min. iki 2020 m. spalio 11 d. 12 val. 37 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. 

Palikti iki bausmės vykdymo pradžios R. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Išaiškinti R. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                     L. B.