Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-111-404/2015

Proceso Nr. 4-33-3-00042-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 30 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., iš­nag­ri­nė­jo R. P., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

n u s t a t ė:

2015 m. sausio 17 d., 2241 val., R. P. būdama vidutiniškai girta neužtikrino savo mažamečiams vaikams: E. P., gimusiai 2011-03-18, N. P., gimusiam 2013-03-31, tinkamų, reikalingų normaliam vaikų vystymuisi, gyvenimo sąlygų bei būtinos priežiūros, palikdama mažamečius vaikus užrakintus namuose su neblaiviu D. K.. Šiais veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 3 str., 6 str., 21 str. 1 ir 2 d. numatytas bendrąsias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. P. kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodė, kad tai buvo pirmas kartas, pasižada, jog ateityje tai nebesikartos.

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės Linos Jocienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko E. Gaubio tarnybiniame pranešime užfiksuotos aplinkybės dėl teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymo; alkotesterio rodmenys apie R. P. nustatytą vidutinį girtumą (2.21 ‰), D. K. girtumą (1.53 ‰); R. P. pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino.  

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad R. P. nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

R. P. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                           (parašas)                                             Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis