Baudžiamoji byla Nr. ES1-10-875/2019        

      Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-63883-2015-9

      Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 

        (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 6 d.

Šiauliai

               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,

               teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

               Teismas 

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu I. B. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu, bei dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, I. B. paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, I. B. paskirta sumažinta bausmė - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. B. paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, prieš tai šią bausmę pakeičiant į 90 (devyniasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, I. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktą bausmės laiką nutarta įskaityti I. B. kardomojo kalinimo Vokietijoje pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. spalio 24 d. ir atliktą arešto bausmę pagal 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi, nuo 2018 m. spalio 25 d. (faktinio sulaikymo momento Lietuvoje) iki 2018 m. lapkričio 29 d. (paleidimo iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus fakto). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7, 8 punktais, I. B. pakirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, jais rūpintis, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią nustatyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2.       Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir I. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti 2018 m. gruodžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimą. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo nuteistosios sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Į atliktą bausmės laiką nutarta įskaityti I. B. kardomojo kalinimo Vokietijoje pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. spalio 24 d. ir atliktą arešto bausmę pagal 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi, nuo 2018 m. spalio 25 d. (faktinio sulaikymo momento Lietuvoje) iki 2018 m. lapkričio 29 d. (paleidimo iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus fakto).

3.       2019 m. rugsėjo 3 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį nuteistosios I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu ir Europos arešto orderio projektas.

               Europos arešto orderį atsisakytina išduoti

4.       Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – ir Taisyklių) 15 punkte nurodyta, kad Europos arešto orderis rengiamas pagal Taisyklių 1 priede nustatytą Europos arešto orderio formą. Teismas pažymi, kad Europos arešto orderyje privalo būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, su kuriomis yra susijęs išduodamas Europos arešto orderis, tai yra ne tik tos veikos, už kurių padarymą asmuo, kurio atžvilgiu išduodamas Europos arešto orderis, yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, bet ir tos veikos, už kurių padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme (bausmėmis).

5.       Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio matyti, kad I. B. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pakeista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 9 d. nutartimi į 90 parų arešto bausmę, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, tačiau bausmės vykdymo atidėjimas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. birželio 7 d. nutartimi buvo panaikintas.

6.       Europos arešto orderio „b“ punktas yra susijęs su teismo sprendimais, kuriais remiantis išduotas arešto orderis. Šiaulių apygardos teismui pateiktame Europos arešto orderio projekte nurodytas tik Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, tačiau nėra nurodytas 2016 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri buvo subendrinta su 2016 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat nėra grafos „Registracijos numeris”.

7.       Pažymėtina, kad sumaišyti Europos arešto orderio punktai, du kartus pažymėti d punktai. Teismas pasisako pagal tinkamą Europos arešto orderio projekto punktuose privalomą informaciją. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų surašyto Europos arešto projekto „d“ punktas, kuris turi būti „e“ punktas, taip pat koreguotinas, papildant nusikalstamų veikų skaičių, bei nurodant ne tik Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu padarytas nusikalstamas veikas, bet ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nuosprendžiais padarytas veikas. Taip pat pažymėta grafa „mokėjimų instrumentų padirbinėjimas“, neatitinka I. B. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos.

8.       Europos arešto orderio projekto „f“ punkte niekas nenurodyta, nors turėtų būti nurodytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas, termino skaičiavimas, eigos sustabdymas, senaties termino nutrūkimas ir kitos nuskalstamos veikos pasekmės.

9.       Kadangi Šiaulių apygardos teismui pateiktas Europos arešto orderio projektas užpildytas ne taip, kaip reikalauja Taisyklės, konstatuotina, kad Europos arešto orderio projektas parengtas netinkamai, todėl Europos arešto orderį atsisakytina išduoti. Apylinkės teismui išaiškintina, kad pašalinus šioje nutartyje nurodytus Europos arešto orderio projekto trūkumus, jį galima pakartotinai pateikti Šiaulių apygardos teismui.

               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 13 punktu,

n u t a r i a :

               atsisakyti išduoti Europos arešto orderį I. B., pasislėpusios nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Teisėjas                                                Nerijus Masiulis