Administracinė byla Nr. A2.6-23-564/2012

Proceso Nr. 4-28-3-01997-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-01-09

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) ,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

R. U. 2011-12-23, apie 12.05 val., Ąžuolų Būdos km., Kazlų Rūdos sav., vairavo transporto priemonę –automobilį  Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,60% promilės. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė KET 14.p. ir  padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

R. U. kaltu prisipažįsta visiškai, prašo neskirti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. R. U. kaltė, padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 37P-1326385-11 (b.l.2-3),  neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4.), R. U. paaiškinimu (b.l.9), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK  pareigūno tarnybiniu pranešimu  dėl KET pažeidimo (b.l.10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d požymius.

R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. U. padarė vieną šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus intensyvaus eismo kelyje. Jis anksčiau jau buvo baustas už tokio paties pobūdžio teisės pažeidimo padarymą. Šiuo atveju visuomenės interesas gyventi saugioje aplinkoje yra žymiai svarbesnis už administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens padėtį. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba vairuotoju, charakterizuojamas gerai, jo gaunamas vairuotojo darbo užmokestis yra pagrindinis ir vienintelis pragyvenimo šaltinis, tačiau šių aplinkybių buvimas jo nesustabdė nuo grubaus pažeidimo padarymo. Jis yra darbingas, turi galimybę pagal sveikatos būklę susirasti kitokį darbą ir pragyvenimo šaltinį. Tokiu būdu įvertinus padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsižvelgiant į nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir turtinę padėtį apibūdinančias aplinkybes, aplinkybių visumos, leidžiančios taikyti LR ATPK 301 str. ir neskirti nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog S. L. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. U. pagal LR ATPK 126str.1d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK.

        Teisėja                                                                           Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau: