Administracinio nusižengimo byla  

Nr. A2.13-790-416/2017

                                                                                                       Proceso Nr. 4-28-3-00853-2016-2

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.7; 21.14

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 31 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

P. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m.  liepos  4 d. nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, paskiriant jam 723 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 13 d. gautas P. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodo, kad jis padarė visas reikiamas išvadas ir mano, kad šiuo metu administracinė nuobaudos keliami tikslai yra visiškai pasiekti. Pateikti duomenys, patvirtina tai, jog P. S. sumokėjo paskirtą baudą, mokosi, yra charakterizuojamas teigiamai.

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), todėl P. S. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatomis.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. ATPK 329 straipsnio nuostatos pažeidimą padariusiam asmeniui gali būti taikomos tik tada, kai nustatomos visos formaliosios minėtame straipsnyje nurodytos sąlygos.

Nors pareiškėjas nurodo, kad yra atestuotas pagal programą „Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“ ir jam suteiktas žinių atestavimo pažymėjimas, tačiau teismui pateikia tik R. G. bendrosios praktikos gydytojo kabineto išduotą vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą ir Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro pažymą, jog jis nėra Marijampolės priminės  sveikatos priežiūros centro psichiatro registre, kurie nepatvirtina jį išklausius kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Be to, pareiškėjas prašyme nurodė, jog nuobaudos paskyrimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, tačiau iš teismui pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad P. S. 2017-10-10 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, apie galutinį sprendimą šioje administracinio nusižengimo byloje  duomenų dar nėra.

Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju, šiuo metu, nėra galimybės spręsti ar P. S. įvykdė visas ATPK 329 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, todėl jo prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

P. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, P. S..

Teisėjas                                                                                            Laimondas Noreika