Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-332-760-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-332-760/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-332-760/2014

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00235-2014-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 20 d.

Tauragė

 

      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

           T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

T. J. 2014 m. sausio 17 d. apie 21 val., kartu su D. J., jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus prie D. J. žmonos T. J. mažamečių vaikų: K. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kėlė triukšmą, pradėjo T. J. keikti necenzūriniais žodžiais, taip neleisdamas ramiai jiems ilsėtis. Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.

Byla nagrinėtina T. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad T. J. kaltę pripažįsta. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, T. J. pareiškimu ir paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą T. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. T. J. už teisės pažeidimą pagal ATPK 1813 str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti kaltu T. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir jam paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

Teisėja                                                                                                                                    Loreta Bajorinienė