Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-482-357-2012].doc
Bylos nr.: 2-482-357/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-482-357/2012

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00642-2011-4

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 119.11                                           

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. vasario 2 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Selenga“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ įmonei dėl skolos išieškojimo,

 

n u s t a t ė :

 

              Ieškovas bankrutuojančios UAB „Selenga“ bankroto administratorius K. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „CCM Baltic“ ieškovo naudai 31620,93 Lt skolą. Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.               

              Šiaulių apygardos teismas 2011-11-22 preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino. 2011-12-12 atsakovas UAB „CCM Baltic“ pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo. Ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus.

              Šiaulių apygardos teismas 2012-01-16 nutartimi panaikino 2011-11-22 preliminarų sprendimą ir bylą perdavė nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Teismas 2012-01-17 nutartimi įpareigojo ieškovą BUAB „Selenga“ per 10 dienų pateikti Šiaulių apygardos teismui ieškinį ginčo teisenos tvarka, papildomus  dokumentus ir nurodyti trečiuosius asmenis.

              Ieškovas bankrutuojanti UAB „Selenga“ Šiaulių apygardos teismo 2012-01-17 nutarties neįvykdė tai yra per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino.              

              CPK 135 straipsnis reikalauja jog ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Procesinio dokumento trūkumai yra kliūtis atlikti procesinius veiksmus, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 dalies 8 punkto,11 punkto pagrindais.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 296 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

      Ieškinį palikti nenagrinėtu.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                       Rasa Bartašienė