Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-12661-429-2014].docx
Bylos nr.: 2-12661-429/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių 303252632 pareiškėjas
Nordea Bank Finland Plc Suomijos bendrovė, veikianti per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių 112025592 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civ. byla Nr.

                                Civilinė byla Nr. 2-12661-429/2014

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10186-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.1; 117.1

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m.

gegužės 14 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, įmonės kodas 303252632, prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, įmonės kodas 112025592, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkei D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) antstolei Audronei Adomaitienei, dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

 

              n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeisti jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.

Pareiškėjas nurodė, kad išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas 1680235-8, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, 2014 04 01 sudarė Verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, kuria išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland Filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB Filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland Filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą Sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininkę D. J.. Sutartimi Išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland Filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB Filialą yra perkelti Nordea Bank Finland Filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos Skolininko subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių Išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas Pareiškėjui, kuris nereikalauja Skolininko sutikimo.

              Prašymas tenkintinas.

              CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi  tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

Pareiškėjas pateikė 2014 04 01 Verslo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1.1.7(c)  išrašą. Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad D. J. buvo Nordea Bank Finland Plc skolininkė ir reikalavimo teisė į jos skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl  prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

 

n u t a r i a:

              Prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/00875 (antstolė Audronė Adomaitienė) pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, įmonės kodas 112025592, pakeisti nauju išieškotoju Švedijoje registruota Nordea Bank AB, ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Vida Jegorovienė

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.402 str. Įmonės pirkimo-pardavimo sutarties samprata
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK