Civilinė byla Nr. 2-1100-304/2013

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00827-2013-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

75.4.3; 78.2.1; 116.4.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                                                2013 m. rugsėjo 16 d.

                                                                          Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovei D. R., atsakovui V. R., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Vilmai Petkienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui V. R., institucijai, teikiančiai išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokinio turto padalijimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovė prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2008-08-09 Telšių rajono CMS,  įrašo Nr. 187, tarp jos ir atsakovo dėl atsakovo kaltės; palikti pavardes R., R.; dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo 2013-04-01 iki dukros pilnametystės; padalinti santuokinį turtą, priteisti iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2008-08-09 Telšių rajono CMS. Iki santuokos metu gimė vienas vaikas, santuokos metu vaikų nesusilaukė. Jų šeimyninis gyvenimas nesusiklostė. Dar iki santuokos atsakovas pradėjo vartoti alkoholį, negrįžti namo. Manė, kad santuoka pakeis atsakovą, tačiau situacija tik pablogėjo. Apie pusę metų gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio.  Ji viena augina ir auklėja vaiką, atsakovas neteikia materialinės pagalbos. Teismo posėdyje ieškinį patikslino ir prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt, padalinti bendrą dalintiną turtą. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nutraukus santuoką, išlaikymo iš atsakovo sau nereikalauja.

Atsakovas su patikslintu reikalavimu sutiko. Paaiškino, kad niekur nedirba. Išlaikymo vaikui neteikė, nes reikėjo pirkti automobilį. Sutinka teikti dukrai 350 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė ieškinį palaiko. Paaiškino, kad vaikas nori ir sutinka gyventi su mama. Ieškovė vaiku tinkamai rūpinasi. Mano, kad 350 Lt išlaikymas vaikui yra tinkamas. 

Ieškinys tenkintinas.

Šalys susituokė 2008-08-09 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 187. Santuokoje gimė vienas vaikas.

Iš ieškinio turinio, ieškovės paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad šalys apie pusmetį gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio  netvarko. Jų šeima yra galutinai iširusi. Atsakovas su ieškiniu sutiko, prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl nėra pagrindo netikėti ieškovės teiginiais dėl atsakovo elgesio santuokos metu. Atsakovas nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, nebuvo lojalus šeimai, neteikė išlaikymo, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Šalims paliktinos pavardės — R., R. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.169 str. 2 d.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 Lt nuo 2013-04-01 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Padalintinas santuokoje įgytas turtas. Santuokoje šalys įgijo šešis automobilius, iš kurių keturiems taikyti apribojimai, todėl keturi automobiliai šioje byloje nedalintini. Ieškovė nurodė, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. Šiais ieškovės teiginiais netikėti nėra pagrindo.

            Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 155,78 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126 Lt žyminis mokestis ir 29,78 Lt pašto išlaidos (LR CPK 92 str., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos 844 Lt, kurias sudaro 444 Lt žyminis mokestis, ir 400 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Santuoką tarp V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. R. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2008-08-09 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 187, nutraukti dėl sutuoktinio V. R. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — R., R..

Nepilnametės dukros I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-02-20, gyvenamąją vietą kartu su D. R. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš V. R. išlaikymą dukrai I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-02-20, periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) Lt nuo 2013-04-01 iki dukros pilnametystės.

Pripažinti nuosavybės teises ir priteisti D. R. automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. FGH124, 10000 Lt vertės.

Pripažinti nuosavybės teises ir priteisti V. R. automobilį Audi A6, valst. Nr. FZT926, 7000 Lt vertės.

Priteisti iš V. R. bylinėjimosi išlaidas 155,78 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus 78 ct) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš V. R. D. R. naudai bylinėjimosi išlaidos 844 (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis) Lt .

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d.1p.).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra          

Teisėja                                                                                                 Judita Staševičienė