Byla Nr. E1-3373-667/2018
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00167-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,
dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl M. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
2018 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymas dėl M. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 16 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. vasario 27 d., buvo nubaustas 149 eurų bauda už tai, kad 2017 m. gegužės 16 d., 5.43 val. Waddinxveen, N207 Henegouwerweg THV HMP 24.1, automagistralėje viršijo leistiną greitį 17 km/h ir tuo pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį. Vykdančioji institucija Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo tarnyba vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti M. J. atžvilgiu priimtą sprendimą (bylos Nr. EGS-207586332) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
M. J. į teismo posėdį neatvyko, raštu informavo teismą, kad atvykti į teismo posėdį negali, nes yra išvykęs, dirba Norvegijoje.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti M. J. paskirtą piniginę sankciją nėra.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginė sankcija M. J. paskirta už leistino greičio viršijimą, tai yra už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad M. J. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
BPK 3651 straipsnio 2 dalis nustato, kad nubausto asmens ar jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. Teismas įstatymo reikalavimus dėl šauktinų proceso dalyvių įvykdė ir šaukimą nubausto asmens nurodytu adresu išsiuntė.
Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti M. J. atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 16 d. sprendimu (bylos Nr. EGS 207586332), įsiteisėjusiu 2018 m. vasario 27 d., M. J. skirta 149 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą tenkinti.
Pripažinti M. J., gim. (duomenys neskelbtini)d., gyv. (duomenys neskelbtini), Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. sausio 16 d. sprendimu (bylos Nr. EGS 207586332) paskirtą 149 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti M. J. piniginę sankciją įvykdyti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al.103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti M. J., kad per keturis mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo tarnybą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius