Civilinė byla Nr. e2-633-440/2025
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00155-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2 ; 2.6.1.3.6 ; 2.6.1.5 ; 3.1.7.4 ; 3.1.7.11; 3.2.6.4.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naftrus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kvėdarsta“ dėl skolos, palūkanų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naftrus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kvėdarsta“ 137904,63 skolą, 3998,32 Eur palūkanas iki 2025-06-03, priteisti iš atsakovės UAB „Kvėdarsta“ 1020,00 Eur žyminį mokestį, 363,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, priteisti 8 (aštuonių) % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Pareiškė prašymą bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
2. Nurodė, kad ieškovė pardavė atsakovei benziną A95 ir dyzeliną pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2024-10-04 Nr. NAD000220520 – 26350,90 Eur; 2024-10-29 Nr. NAD000221850 – 2526,57 Eur; 2024-10-29 Nr. NAD000221851 – 21364,55 Eur; 2024-11-19 Nr. NAD000222646 – 26668,10 Eur; 2024-12-17 Nr. NAD000225091 – 2574,34 Eur; 2024-12-17 Nr. NAD000225092 – 24551,15 Eur; 2025-03-04 Nr. NAD000227626 – 23722,08 Eur; 2025-03-04 Nr. NAD000227627 – 2687,11 Eur; 2025-03-26 Nr. NAT000000004 – 18347,75 Eur. Ieškovė pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras pardavė atsakovei kuro (benzino ir dyzelino) už 148792,55 Eur sumą. Visose PVM sąskaitose-faktūrose yra nurodytas jų apmokėjimo terminas 30 dienų. Atsakovė dalį (10887,92 Eur) skolos yra apmokėjusi, tačiau pasibaigus prievolės įvykdymo terminams, skolos pilnai nesumokėjo. Todėl iš atsakovės priteistina 137904,63 Eur skola.
3. Atsakovė praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 210 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovės mokėtina palūkanų suma pagal pateiktą apskaičiavimo lentelę yra 3998,32 Eur. Taip pat iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkintinas.
4. CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai, kuriuos įvertinus, teismas ieškinį tenkina.
5. Byloje pateiktais duomenimis ieškovė pardavė atsakovei benziną A95 ir dyzeliną pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2024-10-04 Nr. NAD000220520 – 26350,90 Eur; 2024-10-29 Nr. NAD000221850 – 2526,57 Eur; 2024-10-29 Nr. NAD000221851 – 21364,55 Eur; 2024-11-19 Nr. NAD000222646 – 26668,10 Eur; 2024-12-17 Nr. NAD000225091 – 2574,34 Eur; 2024-12-17 Nr. NAD000225092 – 24551,15 Eur; 2025-03-04 Nr. NAD000227626 – 23722,08 Eur; 2025-03-04 Nr. NAD000227627 – 2687,11 Eur; 2025-03-26 Nr. NAT000000004 – 18347,75 Eur, viso už 148792,55 Eur sumą. Visose PVM sąskaitose-faktūrose yra nurodytas 30 dienų apmokėjimo terminas.
6. Ieškovė pateikė 2025-06-03 tarp šalių suderintą ir šalių pasirašytą suderinimo aktą, iš kurio matyti, kad 2025-06-03 datai šalių suderinta suma - skola sudaro 137904,63 Eur. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Byloje pateiktos PVM sąskaitos dėl parduoto benzino, nustatyti atsiskaitymo terminai, 2025-06-03 suderinimo aktas patvirtina, kad atsakovė įsigijo benziną ir nustatytais terminais ir numatyta tvarka už jį nesumokėjo. Ieškovė nurodė, kad dalis skolos (10887,92 Eur) yra sumokėta, pateikti 2025-06-03 duomenys lentelėje - Klientų būklė, tai patvirtina. Likusi nesumokėta suma sudaro 137904,63 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų šią skolą sumokėjusi, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 137904,63 Eur skola.
7. Ieškovė prašo priteisti 3998,32 Eur palūkanas susidariusias iki 2025-06-03. Pateikė apskaičiavimus, lentelę dėl susidariusių skaičiuojamų 8 procento dydžio metinių palūkanų pagal atskiras PVM sutartis, atsižvelgiant į nesumokėtą sumą, pradelstą dienų skaičių. Atsakovė praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę pagal CK 6. 210 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgus į pateiktus įrodymus, atsakovės reikalavimas dėl prašomų priteisti 3998,32 Eur palūkanų pagrįstas, todėl tenkintinas.
8. Įstatymas numato pareigą skolininkei (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Atsižvelgus į CK 6. 210 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 141902,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2025-06-04 (CPK 137 straipsnio 1 dalis) iki teismo sprendimo įvykdymo.
9. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė pateikė duomenis, mokėjimo pavedimus, iš kurių matyti, kad 2025-06-04 sumokėjo 1020 Eur žyminį mokestį ir patyrė 363 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.
10. Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktą žyminio mokesčio dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose byloje mokama pusė sumos mokėtinos už ieškinį. Pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju pagrįstai prašoma priteisti 1020 Eur už sumokėtą žyminį mokestį.
11. Sprendžiant dėl išlaidų susijusių su advokato pagalba priteisimo atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio. Nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, atsižvelgtina į bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą ir kita. (Rekomendacijų 2 punktas). Rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). 2024 m. IV ketvirčio bruto dydis - 2335,9 Eur. Konkrečiu atveju atsižvelgus į nustatytą dydį, ieškinio koeficientą, prašoma priteisti suma nėra didelė, yra pagrįsta, todėl 363 Eur priteistini iš atsakovės (CPK 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kvėdarsta“, juridinio asmens kodas 176597054 atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naftrus“, juridinio asmens kodas 172337671, 137904,63 (šimtą trisdešimt septynis tūkstančius devynis šimtus keturis eurus 63 centus) skolą, 3998,32 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 32 centus) palūkanų iki 2025-06-03, 8 (aštuonių) % dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 141902,95 Eur (šimto keturiasdešimt vieno tūkstančio devynių šimtų dviejų eurų 95 centų ) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1020,00 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt eurų) žyminį mokestį ir 363 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti atsakovei.
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Kvėdarsta“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.
Teisėja Vilija Valantienė