Administracinė byla Nr. A2.6.-360-503/2016;

                                          Proceso Nr. 4-53-3-00297-2016-2;

ROIK: (duomenys neskelbtini);

                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                          2.7.; 2.7.; 2.14.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 16 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

n u s t a t ė:

S. K. 2016-04-20, apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, su savimi neturėdamas transporto priemonė registracijos liudijimo, vairavo automobilį Audi A4, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.

S. K. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. Atkreipė dėmesį į tai, jog darbo reikalais buvo būtina vairuoti automobilį. Skiriant baudą prašo atsižvelgti į tai, jog išlaiko tris nepilnamečius vaikus, jog sunki šeimos turtinė padėtis. 

Be  S. K. prisipažinimo, protokole surašytos, teismo nustatytos S. K. pažeidimų aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuoti, pasitvirtinę pažeidimų faktai; policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimų aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. K. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje S. K., neturėdamas teisės vairuoti  transporto priemonę, kai ši teisė jam atimta, ir neturėdamas su savi transporto priemonės registracijos liudijimo, vairavo automobilį. Šie pažeidimai teisingai kvalifikuoti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių S. K. kaltę, padarius pažeidimus numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjo S. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.     

Skiriant S. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į S. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą . Pagal tai jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose. Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 1241, 128, 286-288,  straipsniais, teismas

n u r a r ė:

p r i p a ž i n t i   S. K. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų trisdešimt keturių eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – penkių eurų  baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, S. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – keturių šimtų trisdešimt keturių eurų baudą.

Išaiškinti S. K., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant  įmokos paskirtį  - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-360-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Valdas Petraitis