Civilinė byla Nr. 2-7998-901/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06802-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB LESTO prašo priteisti iš atsakovo M. S. 327,98 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnis 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 76897 (4-5 b. l.). Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovo butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (8-9 b. l.), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už bute ir daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms patiektą elektros energiją. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už patiektą elektros energiją ir per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2013-08-01 susidarė 327,98 Lt įsiskolinimas (6-7 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energiją atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.123 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.63 straipsnis 1 dalis 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 327,98 Lt skola.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 327,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt žyminis mokestis ir (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnis 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 327,98 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis litus, 98 centus) skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 327,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-25 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB LESTO, į. k. 302577612, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laura Karmazaitė