Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-784-1021/2016
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00709-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
ROIK: 16061726507
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 12 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė:
E. B., 2016 m. liepos 8 d. apie 21.23 val., viešoje vietoje, Vilniaus gatvėje, Vilkaviškio mieste, Vilkaviškio r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 1,53 promilės, buvo pastebėtas policijos pareigūnų, eidamas šaligatviu šlitinėjo, t. y. judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo į šonus. Policijos pareigūnams, siekiant E. B. pristatyti į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą asmenybės ir girtumo nustatymui, asmuo atsisakė paklusti ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudotos spec. priemonės. Šiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.
Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi E. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino jo padarymo aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Be E. B. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktą bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-8), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. B. nustatytas 1,53 promilės neblaivumas (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-20), akto dėl nepilnamečio perdavimo kopija (b. l. 21), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 24).
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. siekiant E. B. pristatyti į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą asmenybės ir girtumo nustatymui, asmuo atsisakė paklusti, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, ir padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl yra baustinas.
ATPK 187 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.
ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus turėdamas galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą (ATPK 32 str.1 d.5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), padarė pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str.1 d.8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (ATPK 24 str.4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, trys sunkinančios aplinkybė, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, jam skirtina 60 Eurų bauda Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.
Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) E. B..
Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061726507. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Abraitis