Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-971-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00792-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52 (2.3.1; 2.14.)
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 30 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, neatvykimą pateisinančių įrodymų nepateikė, vengia atvykti į teismą), išnagrinėjo S. V., gimusios(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismas n u s t a t ė:
S. V. 2016 m. balandžio 13 d., apie 12 val. 20 min., iš G. J. komercinės parduotuvės, esančios(duomenys neskelbtini), pavogė G. J. komercinei parduotuvei priklausantį turtą: 0,7 litro talpos butelį brendžio „Imperial“, skalbimo miltelius „Ariel“, dantų pastą „Ekodenta“, 200 gramų lašišos, du pakelius po 15 gramų krabų lazdelių, saldainių rinkinį, kurių bendra vertė 31,42 Eur. S. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė ATPK 50 str.
S. V. 2016 m. balandžio 13 d., apie 12 val. 40 min., iš G. J. komercinės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė G. J. komercinei parduotuvei priklausantį turtą: 0,7 litro talpos butelį vyno, 0,7 litro talpos butelį degtinės „Finlandia“, kūno gelį, kurių bendra vertė 28,13 Eur. S. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė ATPK 50 str.
Pažeidimai nustatyti pagal administracinių teisės pažeidimų protokolus, bylos medžiagą: G. J. komercinės parduotuvės skundus, S. V., R. N. paaiškinimus.
Pavogtos prekės grąžintos G. J. komercinei parduotuvei.
Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
S. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016 m. balandžio 13 d., apie 12 val. 20 min., padarytas pažeidimas) – 100 Eur (vieno šimto Eur) baudą,
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį (2016 m. balandžio 13 d., apie 12 val. 40 min., padarytas pažeidimas) – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt Eur) baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus jas apimant, paskirti galutinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė
Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.2-971-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)