Civilinė byla Nr. 2SA-358-590/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08514-2012-9

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vidas Stankevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo L. P. prašymą dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarties atsisakymo,

                                                         n u s t a t ė :

pareiškėjas L. P. kreipėsi į teismą su skundu ir nurodė, kad antstolis D. B. 2012-06-04 patvarkymu Nr. 2012 06 04 Nr. 0035/12/00446 atsisakė skirti pakartotinę turto vertinimo ekspertizę, todėl pareiškėjas, nesutikdamas su priimtu patvarkymu, pateikė antstoliui D. B. skundą, kuriuo prašė panaikinti antstolio D. B. 2012-06-04 patvarkymą Nr. 0035/12/00446 „Dėl atsisakymo skirti papildomą ar pakartotinę ekspertizę“ ir įpareigoti antstolį D. B. skirti pakartotinę turto vertinimo ekspertizę 0,0840 ha ploto žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012-09-12 nutartimi pareiškėjo L. P. skundą dėl antstolio D. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. B. bei išieškotojas M. G., atmetė.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-09-12 nutartimi, pateikė atskirąjį skundą.

2012-11-23 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas apelianto L. P. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantas nurodo, kad po atskirojo skundo pateikimo teismui, pareiškėjas atsiskaitė su suinteresuotu asmeniu M. G., apie tai informavo antstolį D. B., kuris panaikino areštą 0,0840 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, prarado prasmę ginčas dėl žemės sklypo vertintojo kandidatūros tinkamumo. Pareiškėjas atsisako savo atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Nurodo, kad pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo procesinės pasekmės, tame tarpe, jog neturi teisės atskirąjį skundą paduoti pakartotinai.

Prašymas tenkinamas.

Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. nustatyta, jog apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.). Teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 str. 3 d. įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

                                                          n u t a r i a :

Priimti pareiškėjo L. P. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2SA-358-590/2012 pagal pareiškėjo L. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarties nutraukti.

Teisėjas                                                                                                              Vidas Stankevičius