Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-3412-119-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-3412-119/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

          Nr. A2.13.-3412-119/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-05197-2010-5

       Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 15 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nagrinėdama antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6173-78/2010 D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymą paskirta 100 Lt bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstolei.

              Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės 2012-09-24 baudos išieškojimo negalimumo aktas Nr. 0056/10/02954. Akte nurodyta, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Antstolė prašo nesumokėtą ir neišieškotą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

           Teikimas atmestinas.

           D. K. šaukimu buvo tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą, teikimas, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Kadangi, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., bauda gali būti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, tik pažeidėjo sutikimu, nesant pažeidėjo rašytinio sutikimo ir esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje grąžintinas antstolei tęsti baudos išieškojimo vykdymą.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

Antstolės teikimą atmesti. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-10-26 nutarimą Nr. A2.1.-6173-78/2010, kuriuo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirta 100 litų bauda, grąžinti antstolei vykdyti.

              Nutarimas per 10 (dešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Danutė Mickevičienė

                                                               /parašas/

 

 

 


Paminėta tekste:
  • A2.1.-6173-78/2010
  • ATPK 44 str. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas