Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1182-892-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1182-892/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191011178 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Admin

Admin. byla Nr. A2.9.-1182-892/2011

                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00927-2011-6

                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant D. O.,

išnagrinėjusi D. O. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

D. O. mažametis sūnus D. (D.) O. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2011 m. gegužės mėn. 22 d., apie 15.18 val., Vilniaus r., Vaidotų k., daugiabučio namo kieme žaisdamas išdaužė kieme stovėjusio automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą, tuo padarydamas automobilio savininkei  V. P. 180 Lt turtinę žalą. Kadangi D.O. neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, už motinos valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką, atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., trauktina jo motina D. O.

D.O. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta D.O. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas D.O. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą, dėl jo gailisi, nurodė, jog žalą atlygino 2011-05-24; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS PP Pagirių PN tyrėjo L. P. 2011-05-26 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

D.O. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi – tai lengvina jos atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a:

D. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir  ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                           Ieva Pluirienė