Civilinė byla Nr. 2-7409-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06055-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lutora“ ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Lutora“ prašo priteisti iš atsakovo K. Ž. 3614,83 Eur skolą pagal 2015-09-02 Lizingo sutartį, 89,42 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 111,00 Eur žyminį mokestį ir 250 Eur išlaidas už ieškinio parengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-08-31 (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2015-09-02 šalys sudarė Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė lizingo objektą – automobilį Mercedes Benz C200, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), 2006 metų gamybos, finansinės nuomos pagrindu naudotis lizingo gavėjui iki visiško ir tinkamo prievolių įvykdymo pagal minėtą lizingo sutartį,  o atsakovas įsipareigojo sumokėti sutartyje numatytą 4778,00 Eur sumą, mokant lizingo mokėjimus, nustatytus mokėjimų grafike, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Sudarius sutartį, atsakovas 2016-09-16 sumokėjo ieškovui UAB „Lutora“ 620,00 Eur pradinę įmoką, vėliau, pažeisdamas sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus, 2015-11-27 sumokėjo ieškovui 300,37 Eur, 2015-12-15 -250,86 Eur, daugiau mokėjimų neatliko.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovo duomenimis, atsakovas pagal lizingo sutartį liko skolingas ieškovui 3614,83 Eur. Įrodymų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iš atsakovo priteistina 3614,83 Eur suma.

Civilinio kodekso 6.189 str. 1d. įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Civilinio kodekso 6.71 str. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Lizingo sutartyje 5.5. p. yra numatyta, kad už kiekvieną pradelstą dieną šalys įsipareigoja mokėti 2.8 p. numatyto dydžio (sutartyje tai numatyta 2.7 p.), t. y. 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (11-12 b. l.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 89,42 Eur delspinigių  suma už delsimo atsiskaityti pagal sąskaitas laikotarpį (2-3 b. l.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3704,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-12, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 111,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b. l. 5-8).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Ž. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Lutora“ 3614,83 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų keturiolikos eurų, 83 euro centų) skolą, 89,42 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų, 42 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3704,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-12) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Edita Kavaliauskienė