Civilinė byla Nr. 2-2702-527/2011;
proceso Nr. 2-56-3-00768-2011-1;
procesinių sprendimų kategorijos: 117.1; 117.2; 118.5; 99.1.5, 99.5.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieškovės UAB „Kauno pramontažas“ ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl skolos bei delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė 2011-06-07 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 468.373,06 Lt (455.852,77 Lt skola + 12.520,29 delspinigiai) bei 8.684 Lt žyminį mokestį ir 1.000 Lt išlaidas, patirtas advokato pagalbai apmokėti.
Šalys 2011-08-10 sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė:
1. Ieškovė pareiškia, kad dalį skolos atsakovė yra sumokėjusi. Šia sutartimi atsakovė sutinka sumokėti ieškovei 160.872,22 Lt skolą, 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo išlaidų šios sutarties punktuose nustatytomis sąlygomis. Kitoje dalyje ieškovė atsisako savo reikalavimų.
2. Šalys susitaria, kad 160.872,22 Lt skolą, 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo išlaidų (iš viso 164.043,22 Lt), atsakovė sumoka ieškovei į ieškovės banko sąskaitą žemiau nurodyta tvarka ir terminais:
2.1. 50.000 Lt - iki 2011-08-15;
2.2. 50.000 Lt - iki 2011-08-31;
2.3. 25.000 Lt - iki 2011-09-15;
2.4. 25.000 Lt. iki 2011-09-30;
2.5. 14.043,22 Lt iki 2011-10-15.
3. Šalys susitaria, kad atsakovė turi teisę sumokėti ieškovei šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą anksčiau, nei sueis šios sutarties 2.1 -2.5 punktuose nurodyti terminai.
4. Šalys sutaria, kad atsakovei praleidus bent vieną iš šios sutarties 2 punkte nurodytų terminų laikoma, kad visi šios sutarties 2.1 - 2.5 punktuose nurodyti terminai yra suėję ir ieškovė turi teisę išieškoti iš atsakovės visą šios sutarties 2 dalyje nurodytą likusią sumą.
5. Šalys susitaria, kad kitos, aukščiau nenurodytos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, tenka joms pačioms ir iš kitos šalies nepriteisiamos.
6. Atsakovė įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
7. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieškovės reikalavimus atsakovei bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu, ir prašo civilinę bylą Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti.
8. Šalys pareiškia, kad, įvykdžius šioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikš.
9. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.
10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintini iš valstybės 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
11. Sutartis šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.
12. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42, 293, 294 str.) šalims yra žinomos.
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 str. 2 d., tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., patvirtinus taikos sutartį, grąžintina ieškovei 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 6.513 Lt (8.684 Lt*75%) (b. l. 8).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK, 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 295 str.,
n u t a r i a:
patvirtinti tarp ieškovės UAB „Kauno pramontažas“ ir atsakovės UAB „Skirnuva“ sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovė pareiškia, kad dalį skolos atsakovė yra sumokėjusi. Šia sutartimi atsakovė sutinka sumokėti ieškovei 160.872,22 Lt skolą, 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo išlaidų šios sutarties punktuose nustatytomis sąlygomis. Kitoje dalyje ieškovė atsisako savo reikalavimų.
2. Šalys susitaria, kad 160.872,22 Lt skolą, 2.171 Lt žyminį mokestį, 1.000 Lt atstovavimo išlaidų (iš viso 164.043,22 Lt), atsakovė sumoka ieškovei į ieškovės banko sąskaitą žemiau nurodyta tvarka ir terminais:
2.1. 50.000 Lt - iki 2011-08-15;
2.2. 50.000 Lt - iki 2011-08-31;
2.3. 25.000 Lt - iki 2011-09-15;
2.4. 25.000 Lt. iki 2011-09-30;
2.5. 14.043,22 Lt iki 2011-10-15.
3. Šalys susitaria, kad atsakovė turi teisę sumokėti ieškovei šios sutarties 2 punkte nurodytą sumą anksčiau, nei sueis šios sutarties 2.1 -2.5 punktuose nurodyti terminai.
4. Šalys sutaria, kad atsakovei praleidus bent vieną iš šios sutarties 2 punkte nurodytų terminų laikoma, kad visi šios sutarties 2.1 - 2.5 punktuose nurodyti terminai yra suėję ir ieškovė turi teisę išieškoti iš atsakovės visą šios sutarties 2 dalyje nurodytą likusią sumą.
5. Šalys susitaria, kad kitos, aukščiau nenurodytos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos, tenka joms pačioms ir iš kitos šalies nepriteisiamos.
6. Atsakovė įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
7. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 pagal ieškovės reikalavimus atsakovei bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu ir prašo civilinę bylą Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti.
8. Šalys pareiškia, kad, įvykdžius šioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-2702-527/2011 nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikš.
9. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.
10. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina iš valstybės 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
11. Sutartis šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.
12. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42, 293, 294 str.) šalims yra žinomos.
Civilinę bylą Nr. 2-2702-527/2011 nutraukti, išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Grąžinti ieškovei UAB „Kauno pramontažas“ (į. k. 133894142, adr. Kaunas, Partizanų g. 24) 6.513 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-06-01 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 11V0618 į VMI prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300.
Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ (į. k. 253663090, adr. Alytus, Naujoji g. 3, a/s LT56 4010 0400 0001 0188, DnB NORD bankas, banko kodas 40100) valstybei 11,36 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į VMI prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660), sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikiant teismui.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-06-09 nutartimi taikytas atsakovei UAB „Skirnuva“ laikinąsias apsaugos priemones.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Jolita Cirulienė