Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3522-797-2012].docx
Bylos nr.: 2-3522-797/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-3522-797/2012

Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-02640-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo R. G. 683,21 Lt skolą, 600,98 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 50,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu R. G. 2007-11-17 ir 2008-01-17 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. S36711174MPA (b. l. 3-4), Nr. SSL8011724PB (b. l. 10-11), pagal kurias ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko iš pardavėjų atsakovo pasirinktas prekes ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis mobiliojo ryšio telefoną Nokia 6233 ir namų kiną (b.l. 5, 12) su sąlyga, kad įvykdžius sutartinę prievolę prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal minėtų sutarčių 7.1.1 p. atsakovas įsipareigojo pagal šalių suderintus grafikus (b.l. 6, 13) mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafikuose numatytas įmokas, o laiku nesumokėjusi eilinės įmokos atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas nesilaikė šalių suderintų mokėjimo grafikų ir neatsiskaitė su ieškovu sutartyse nustatytais terminais, nereagavo į raginimus (b.l. 7-9, 14-16) laiku vykdyti prievolę. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.72 str.) ir yra skolingas ieškovui 683,21 Lt likusių mokėjimų, 600,98 Lt delspinigių, iš viso 1284,19 Lt, kurie priteistini iš atsakovo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 1284,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., b.l. 20).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. ieškovui UAB „SNORO lizingas“ 683,21 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų, 21 cento) skolą, 600,98 Lt (šešių šimtų litų, 98 centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1284,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Edita Kavaliauskienė