Teikimas Nr. T-337-831/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00002-2019-8

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 29 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

Sekretoriaujant G. B.,

Dalyvaujant prokurorui K. G.,

išnagrinėjo nuteistojo A. J., asmens kodas   (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. liepos 10  d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta sumažinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 

Be to be to 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. J. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m., BK 63 str. 1,4,9, d. subendrinta su 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė - 5 m. 11 mėn. laisvės atėmimo.

2019 m. lapkričio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi buvo nutarta vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-695-831/2019, A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 str. 1 d., 64-1 str. paskirtą galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, subendrinti su 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-564/2019, už veiką, numatytą BK 182 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d.d. paskirta galutine subendrinta bausme - 5 (penkeriais) metais ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) metus ir 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į A. J. paskirtą bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal 2019 m. balandžio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 2 d.

Nuteistasis A. J. prašo peržiūrėti baudžiamąsias bylas Nr. 1-695-831/2019, 1-58-564/2019 ir paskirti jo atžvilgiu švelnesnę bausmę.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir nuteistojo prašymą atmesti.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį ir paskirdamas bausmę, kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis A. J. prašyme konkrečiai nenurodė, kurios BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų būti taikomos švelninant paskirtą bausmę. Kitų pagrindų, kurių atžvilgiu būtų galima švelninti paskirtą bausmę nuteistasis prašyme nenurodė, jų byloje nenustatė ir teismas. Nuteistojo prašymas yra abstraktaus pobūdžio.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti A. J. prašymą ir taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas ir sušvelninti jam Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-07-10 bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-02 nuosprendžiais paskirtas bausmes byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo A. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.  

Teisėjas                                                Vitalijus Krivičius