Admin. byla Nr. A 2.6.-447-626/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00258-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
(S)
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
dalyvaujant A. M.,
išnagrinėjusi A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, 1 - už KET pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2011 m. vasario 16 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka ir kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.
Pažeidimai įrodyti: A. M. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo, neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neregistruota bei neapdrausta, dėl pažeidimų gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį vairavo būtent A. M., kuris neturi teisės vairuoti, automobilis įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kad A. M. 2 kartus baustas administracine tvarka, 1 kartą - už KET pažeidimus.
A. M. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos galioja, bauda už KET pažeidimus nesumokėta , o paskirta neturėjo auklėjamojo poveikio), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose (ATPK 33 str.). Baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;
- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1300 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 140 litų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Vaivadienė