Baudžiamoji byla Nr. e1-301-941/2023
Proceso Nr. 1-01-1-38051-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gegužės 22 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-38051-22, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
V. S.
vairavo transporto priemonę neblaivus.
V. S.
2022-10-05 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), vietinės reikšmės kelyje, kurio koordinatės (56.041941 21.155131), vairavo automobilį Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas: 2022-10-05 17.56 val. VšĮ Klaipėdos universitetinėje ligoninėje paimtame kraujyje jam nustatytas 4,67 promilių neblaivumas.
V. S.
apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022-10-05 ryte jis kartu su mama J. jam priklausnačiu automobiliu Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į jos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena jo neįgalus dėdė V. D.. Automobilį vairavo mama, nes jam yra atimta teisė vairuoti. Pas dėdę buvo atvykęs jo draugas D. Mama tvarkėsi pagrindiniame pastate. Jis pjovė žolę, paskui žvejojo. Išgėrė apie 1 litrą garaže rastame plastikiniame butelyje buvusio labai stopraus alkoholinio gėrimo. Iškart apgirto ir pasijuto negerai. Bijojo pasirodyti mamai ir sumąstė, kad geriausia bus išvažiuoti į netoliese esantį mišką pasivaikščioti ir prasiblaivyti. Automobilis stovėjo kieme, automobilio rakteliai buvo palikti viduje. Jis įlipo į automobilį ir niekam nieko nesakęs vienas pats išvažiavo. Važiuojant miško keliu jam kelyje pasimaišė dvi stirnos. Nenorėdamas jų sužaloti pasuko automobilį ir nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu su galva trenkėsi į priekinį automobilio stiklą ir susižalojo galvą. Automobilyje yra įdiegtas pagalbos mygtukas, kuris eismo atveju pats praneša apie įvykusią nelaimę, kas ir buvo šiuo atveju. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
V. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, neblaivumo nustatymo duomenimis, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais, pirminių tyrimo veiksmų vaizdo įrašų duomenimis.
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK tyrėjos V. M. tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2022-10-05 15.40 val. buvo gautas pranešimas iš Bosch pagalbos centro apie eismo įvykį. Atvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), 2 400 m nuo kelio Palanga – Liepoja į rytus, vietinės reikšmės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131), pirminiais duomenimis nustatyta, kad automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galimai vairavo neturintis teisės vairuoti, galimai neblaivus V. S., kuris poilsiavo savo sodyboje (duomenys neskelbtini). V. S. PGT ugniagesiams ir kelių policijos pareigūnams, nurodė, kad jis vairavo automobilį, važiavo vienas. V. S. GMP išvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jam nustatyta diagnozė: politrauma, gydomas reanimacijos skyriuje. Paimtas V. S. kraujo mėginys neblaivumui nustatyti. Pabendravus su D. P., šis nurodė, kad V. S. vakar ir šiandien sodyboje (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, apie 15.00 val. būdamas neblaivus nuėjo į savo automobilį ir atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Daugiau asmens niekas nematė, kokiu momentu išvažiavo, nepastebėjo. Įvykis filmuotas body kameromis.
Klaipėdos apskrities VPK KPS specialistės G. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-10-05 15.44 val. buvo gautas pranešimas iš Bosch pagalbos centro apie eismo įvykį. Atvykus įvykio vietoje jau buvo PGT. Automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medį. Vairuotojo automobilyje nebuvo, jis gulėjo šalia automobilio sužeista galva. Ugniagesys – gelbėtojas suteikė jam pirmąją pagalbą. Vėliau nustatyta, kad automobilį vairavo savininkas V. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis buvo sąmoningas, PGT ugniagesiams nurodė, kad važiavo vienas ir pats išlipo iš automobilio. Nuo V. S. sklido alkoholio kvapas. Blaivumo patikrinti nepavyko dėl sužalojimų. GMP jį išsivežė į ligoninę. Įvykis filmuotas body kameromis.
V. S. 2022-10-05 17.56 val. VšĮ Klaipėdos Universitetinės ligoninės Priėmimo – skubios pagalbos skyriuje paimtame kraujyje nustatyta etanolio koncentracija kraujo serume – 4,67 promilės. Jis gydytas stacionare nuo 2022-10-05 iki 2022-10-10.
2022-10-05 sudaryta eismo įvykio vietos schema. Užfiksuotas nuo kelio nuvažiavęs ir į medį atsitrenkęs automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Įvykio vieta apžiūrėta 2022-10-05 ir užfiksuota 2022-10-06 įvykio vietos ažiūros protokole su fotolentele. Įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) teritorijoje, vietinės reikšmės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131). Automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio, ant kelio sankasos, miško pakraštyje, pasviręs ant kairio šono, po atsitrenkimo į medį, apgadintas. Vairuotojo durelėse įdėtas butelis gėrimo. Automobilio salone vairuotojo vietoje išsiskleidusios po vairu ir vaire įmontuotos saugos pagalvės. Ant išsiskleidusios vaire esančios saugos pagalvės ir ant prietaisų skydelio rausvos dėmės. Automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės atlošas atlenktas atgal, ant jo raudonos spalvos dėmė. Prie priekinės keleivio sėdynės, ant grindų – rankšluostis suteptas raudonos spalvos dėmėmis.
Automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas ir užfiksuotas 2022-10-05 - 2022-10-06 objektų apžiūros protokole su fotolentele. Automobilio apžiūros metu paimta: kraujo ėminiai iš aptiktų kraujo pėdsakų; rankšluostis su kraujo dėmėmis, iš kurių paimtas kraujo ėminys; plaukai nuo suskilusio priekinis automobilio stiklo ir priekinės panelės; vairo saugos pagalvė su kraujo dėmėmis; lytėjimo ėminiai nuo automobilio vairo, pavarų svirties, raktelių, buvusių užvedimo spynelėje. Automobilis 2022-10-05 priverstinai nutransportuotas į aikštelę, 2022-10-14 nutarimu grąžintas savininkui V. S.. Išlaidos už automobilio transportavimą ir saugojimą atlygintos.
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-01-18 specialisto išvada konstatuota, kad ant tirti pateiktos oro pagalvės ir trijų tamponų su nuoplovomis (nuo priekinės panelės virš dešiniosios daiktadėžės, nuo vairo, nuo automobilio raktų), paimtų apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) teritorijos vietinės reikšmės kelyje (koordinatės 56.041941/21.155131), Kretingos r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-28. Ant tirti pateiktos oro pagalvės žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Tirti pateikti objektai, panašūs į plaukus, yra žmogaus plaukai, netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023-03-27 - 2023-04-26 specialisto išvada Nr. G 315/2023 (03) konstatuota, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje V. S. konstatuota: žaizda kaktoje, dešinės gūžduobės skeveldrinis užpakalinės sienos lūžis, krūtinkaulio kūno viršutinio trečdalio lūžis su nežymia impresija, krūtinės ląstos kairės pusės VI šonkaulio lūžis, begyjantis VII ir X šonkaulių lūžimai, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai kojose. Sužalojimai patirti eismo įvykio metu, atsitrenkus automobiliui į nejudantį objektą ir pagreičių poveikyje kūnui atsitrenkus į automobilio salono vidaus apdailos bei saugos detales, galimai užduotyje nurodytu, nustatytu ir med. dokumentuose fiksuotu laiku, V. S. esant vertikalioje – sėdimoje padėtyje. Krūtinkaulio lūžimas galėjo būti padarytas sąveikaujant krūtinei su saugos detalėmis arba vairu. Dešinės gūžduobės lūžis galėjo susidaryti klubo sritimi atsitrenkus į šalia vairuotojo buvusias automobilio salono detales ar šalia buvusius daiktus. Neatmetama tikimybė, kad tyrimui pateiktoje med. dokumentacijoje konstatuota kaktos žaizda galėjo susidaryti atsitrenkus į priekinį stiklą ar kitą salono vidaus apdailos detalę. Dėl kaulų lūžimų sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (ilgalaikiai), todėl V. S. sužalojimai yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties.
2023-03-22 UAB „Veho Lietuva“ Klaipėdos atstovybės serviso vadovo D. V. elektroniniame laiške nurodyta, kad priekinio smūgio metu, nepriklausomai nuo to, ar prisegtas, ar neprisegtas saugos diržas, vairuotojo saugos oro pagalvė suveikia.
Liudytojas D. P., Kretingos rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos Darbėnų ugniageys, parodė, kad iš BPC 2022-10-05 15.40 val. buvo gautas pagalbos skambutis iš a/m Mercedes Benz į Bosch centrą. Buvo nurodytos įvykio vietos koordinatės, (duomenys neskelbtini). Dirbo vienas, tai vienas ir nuvyko į įvykio vietą. Atvyko pirmasis. Atvykęs matė, kad nuo automobilio Mercedes Benz per 2 metrus nutolęs į miško pusę prie medžio guli vyriškis, jo galva buvo sužeista, kraujavo. Daugiau žmonių nematė. Jis priėjęs jį kalbino. Vyriškis buvo sąmoningas, bet kalbėjo nerišliai, sklido alkoholio kvapas. Suteikė jam pirmąją pagalbą dėl kraujuojančios galvos. Suprato, kad jis ir galėjo vairuoti automobilį, nes sužalojimas labai atitiko tai, kas buvo sugadinta ir sutepta automobilio viduje. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Sužeistajam dar gulint ant neštuvų, iš jo kišenės (nepasakys kokio rūbo) iškrito butelis alkoholinio gėrimo „Vana Talin“.
Liudytojas V. D. parodė, kad jis gyvena sodyboje – vienkiemyje (duomenys neskelbtini) 2022-10-05 ryte, tikslaus laiko nepamena, pas jį į svečius automobiliu Mercedes Benz atvyko jo sesuo J. su sūnumi V. S.. Jis tvarkėsi namo viduje, ką veikė V. nekreipė dėmesio. Matė, kad lyg ir pjovė žolę lauke, taip pat žvejojo tvenkinyje prie namų. Nematė, kad V. vartotų alkoholį bei kaip ir kada jis išvyko iš jo namų. Apie avariją jam pasakė D.
Liudytoja J. H. parodė, kad 2022-10-05 ryte kartu su sūnumi V. S. atvyko sūnaus automobiliu Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į sodybą adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje buvo jos brolis V. bei V. draugas D. Ji tvarkė kambarius, ruošė pietus. Nematė, ką darė V. Į sodybą automobilį vairavo ji. V. neturi teisės vairuoti automobilio dėl ankstesnio ikiteisminio tyrimo. Atvykus į sodybą, automobilį ji paliko kieme neužrakintą, raktelius paliko automobilyje. Ji padarė pietus ir jie visi pavalgė. Kiek valandų buvo, kai pietavo, negali pasakyti. Po pietų ji toliau tvarkėsi namie, viduje. Vakare apie 19.00 val. nuėjo miegoti. Tiksliai nepamena, bet galėjo būti, kad kitos dienos vakare jai brolis V. ir D. pasakė, kad V. yra ligoninėje po eismo įvykio. Nežino, kaip įvyko eismo įvykis. V. jai pasakojo, kad sodyboje rado plastikinį butelį su alkoholiu, kurį išgėrė. Nenorėdamas jai pasirodyti neblaivus, sėdo į automobilį ir važiavo į netoliese esantį mišką, važiuojant įvyko eismo įvykis.
Liudytojas D. P. parodė, kad 2022-10-05 jis atvyko pasisvečiuoti pas savo draugą V. D.. Matė kaip į sodybą atvyko V. sesuo J. su sūnumi V. J. buvo pagrindiniame name, o ką tiksliai veikė V. – negali pasakyti, nematė. Matė V. sėdintį pavėsinėje. Negali pasakyti, ką jis ten veikė, bet įtarė, kad galėjo vartoti alkoholį. Atsimena, kad nuėjus į ūkinį pastatą pailsėti, netrukus į namus atvyko kaimynas ir pranešė apie eismo įvykį. Jis atkreipė dėmesį, kad kieme jau nebestovėjo V. automobilis Mercedes Benz. Suprato, kad V. išvažiavo automobiliu. J. apie šį įvykį iškart nepranešė, pasitarė su V., kad gal geriau kitą dieną pasakys. Susitikus su V., šis pasakė, kad sodyboje išgėrė alkoholio ir bijodamas pasirodyti mamai neblaivus, automobiliu išvažiavo pabūti vienas pats.
Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 p.).
Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis V. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. V. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d.
Padarytas nesunkus nusikaltimas, šiurkščiai pažeidžiant E. V. Suodžius anksčiau neteistas, tačiau Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020-09-01 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už analogišką nusikaltimą, numatytą LR BK 2811 str. 1 d. Baustas administracine tvarka, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra. Nedirba. Liteko duomenimis, 2020-09-01 paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio vertę atitinkančios 10 000 Eur sumos konfiskavimas yra įvykdyta. Skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str., 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas bei uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams ir 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022-10-14.
2022-10-14 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.
Automobiliui Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-10-13 nutarimu skirtas ir Plungės apylinkės teismo 2023-04-05 nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant šio turto konfiskavimą panaikintinas.
Daiktiniai įrodymai – kraujo ėminiai vokuose Nr. 1, 2, 3; lytėjimo ėminiai vokuose Nr. 4, 5, 6; plaukai voke Nr. 7 ir saugos pagalvė voke Nr. 8, supakuoti į vieną baltos spalvos voką Nr. 9 ir į dėžę; saugomi Klaipėdos apskrities VPK (2023-02-06 kvitas BBB Nr. 043452), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., ir skirti 90 MGL dydžio (4 500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams 6 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2022-10-14.
Skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę automobilio Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.
Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
V. S. skirtą laikiną automobilio Mercedes Benz X-KLASSE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo, vykdant šio turto konfiskavimą panaikinti.
Daiktinius įrodymus – kraujo ėminius vokuose Nr. 1, 2, 3; lytėjimo ėminius vokuose Nr. 4, 5, 6; plaukus voke Nr. 7 ir saugos pagalvę voke Nr. 8, supakuotus į vieną baltos spalvos voką Nr. 9 ir į dėžę; saugomus Klaipėdos apskrities VPK (2023-02-06 kvitas BBB Nr. 043452), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vaida Rimkienė