Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1351-606-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-1351-606/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-1351-606/2011

Proceso Nr. (4-06-3-01083-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija:39.3; 41.1.

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5958989

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 30 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant I. P., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

I. P., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti D. g. 92-81, Klaipėdoje, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

 

I. P. 2011 m. kovo 15 d., apie 12.20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su preke (jos vertė 8,99 Lt), už kurią nebuvo sumokėjusi. Tokiu būdu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Teisme I. P. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

I. P. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pripažino padariusi teisės pažeidimą, garbaus amžiaus, administracine tvarka nebausta, pensininkė, gaunanti mažas pajamas, pagrobto turto minimalią vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. P. skirtina švelnesnė nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

 

I. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, neskiriant jai administracinės nuobaudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Edita Lapinskienė