Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-415-416/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00188-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 19.10.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. gegužės 18 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,
teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
D. B. 2020 m. kovo 23 d., apie 18.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu, vaikščiojo 6 asmenų grupėje, pažeisdamas minėto nutarimo 3.1.10.1 punkto reikalavimus. Policijos pareigūnai pareikalavo D. B. nesibūriuoti didesnėje kaip 5 asmenų grupėje ir laikytis didesnio kaip 2 metrų atstumo vienas nuo kito, tačiau 2020 m. kovo 23 d., apie 18.15 val., viešoje vietoje – Kalvarijos autobusų stoties teritorijoje, D. B. vėl buvo pastebėtas 6 asmenų grupėje, tokiais veiksmais asmuo nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų reikalavimų ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, asmuo pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
D. B. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20113035289, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, asmens paaiškinimas, pripažįsta padaręs nusižengimą ir dėl jo gailiai (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. B. 2020 m. kovo 23 d., apie 18.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“, laikotarpiu, vaikščiojo 6 asmenų grupėje, pažeisdamas minėto nutarimo 3.1.10.1 punkto reikalavimus. Policijos pareigūnai pareikalavo D. B. nesibūriuoti didesnėje kaip 5 asmenų grupėje ir laikytis didesnio kaip 2 metrų atstumo vienas nuo kito, tačiau 2020 m. kovo 23 d., apie 18.15 val., viešoje vietoje – Kalvarijos autobusų stoties teritorijoje, D. B. vėl buvo pastebėtas 6 asmenų grupėje (b. l. 3). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-17).
Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka), kaltės formą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. B. skirtina didesnė, nei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20113035289. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėjas Laimondas Noreika