Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-846-806/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00491-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11

 (S)

V I L N I A U S   M I E S T O   A P Y L I N K Ė S   T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. 2021 m. vasario 8 d., apie 23:20 val., būdamas girtas (policijos įstaigoje nustatytas 2,73 prom. girtumas) viešoje vietoje  - bendro naudojimo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiu būdu žemindamas jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (bylos nagrinėjimo laikas ir vieta nurodyta administracinio nusižengimo protokole, jam įteikti teismo pranešimai apie teismo posėdžių vietą ir laiką). M. B. prieš pirmąjį teismo posėdį pateikė sutikimą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, vėliau duomenų, kad jo pozicija dėl rašytinio bylos nagrinėjimo būtų pasikeitusi, nepateikė. Nesant procesinių kliūčių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka M. B. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime nusižengimo tyrimo metu M. B. nurodė, kad buvo neblaivus ir nieko neatsimena. Gailisi dėl įvykio (b.l. 11).

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ANK 481 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą pakartotinai. ANK 508 straipsnis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. 

M. B. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 18-ANR_P-189-2021, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; BIRT ataskaitų žiūryklės išrašu, iš kurio matyti, jog 2021-02-08 22.55 val. buvo gautas pranešimas, kad tarp pranešėjos sesers ir jos sugyventinio vyksta konfliktas, įvykiui buvo suteikta smurto artimoje aplinkoje kategorija, duomenys perduoti Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui, išsiųstas patrulių ekipažas V1923   (b.l. 4); policijos pareigūnų T. B. ir O. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2021-02-08 apie 22.50 val.  jiems patruliuojant kartu su patruliu A. A. apie 12.00 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) tarp pranešėjos sesers ir jos sugyventinio vyksta konfliktas. Atvykus į įvykio vietą pranešėjos sesuo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad tarp jos ir sugyventinio M. B. įvyko žodinis konfliktas dėl pastarojo išgertuvių, bet smurto nebuvo. Pranešėja A. M. savo ruožtu paaiškino, jog M. B. bute yra nepageidaujamas. Išprašytas iš buto M. B. bendro naudojimo laiptinėje pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais (nurodyti pranešimuose) bei įžeidinėti necenzūriniais žodžiais (taip pat nurodyti pranešimuose) pačius pareigūnus. M. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS (b.l. 5-6); alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, jog po sulaikymo, 23.48 val. M. B. nustatytas 2,73 prom. girtumas (b.l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8) bei pareigūnų Body kameromis darytais vaizdo įrašais, iš kurių matyti, jog iš buto išvestas ir laiptinės laiptais žemyn vedamas M. B. iš pradžių keikiasi necenzūriniais, tačiau į nieką konkrečiais nenukreiptais žodžiais, vėliau necenzūrinius epitetus tiek laiptinėje, tiek išvestas į lauką ir sodinamas į tarnybinį automobilį išsako jau pareigūnų atžvilgiu. 

Tokiu būdu, byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. viešoje vietoje - bendro naudojimo laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais jis trikdė viešąją tvarką. Tačiau jo veika administracinio nusižengimo protokole nepagrįstai buvo kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Iš asmens baustumų pažymos matyti, jog  mažiau nei prieš metus jis buvo baustas už analogišką nusižengimą, nutarimas, kuriuo paskirta nuobauda, yra įsiteisėjęs, nuobauda galiojanti. Todėl nagrinėjama veika vertintina kaip kartotinė, t.y. ne ANK 481 straipsnio 1 dalyje, o 481 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. M. B. rašytinu teismo pranešimu buvo įspėtas apie galimą veikos perkvalifikavimą. Necenzūrinius žodžius išsakydamas pareigūnų atžvilgiu, išvadindamas juos nepagarbiais, įžeidžiamais epitetais, jis tyčia žemino pastarųjų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimus jis pripažino ir gailisi dėl jų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas M. B., atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį (įvykdė nusižengimą viešajai tvarkai ir nusižengimą valdymo tvarkai), į tai, kad nusižengimai tyčiniai, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis –  dirba, nusižengimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už nusižengimą viešajai tvarkai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. B. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 481 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos –  baudos, nesiekiančios sankcijų vidurkio. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Teismas, vadovaudamasis 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

M. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

M. B. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą M. B. nustatyti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21128346034 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė