Civilinė byla Nr. e2-3869-374/2018
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01310-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.;
(S)
2.6.8.10.; 2.6.29.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 5 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Julianus Inkaso” ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2708,48 Eur skolą, 130,72 Eur delspinigių, 1320,38 Eur palūkanų, 39,00 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 292,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovei teismo pranešimas įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, kuriame nurodytas 14 (keturiolikos) dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-01-18 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Nordecum“ ir atsakovės, nuotoliniu būdu, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė 2750 Eur kreditą, 36 mėn. laikotarpiui. Kadangi atsakovė dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui, šiuo metu jos skola yra 2708,48 Eur. Toliau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neatliko sekančių eilinių įmokų, į pradinio kreditoriaus raginimus sumokėti skolą nereagavo, todėl pradiniam kreditoriui atsirado teisė nutraukti paskolos sutartį vienašališkai dar nesibaigus jos mokėjimo terminui. Pagal kredito sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui palūkanas ir prievolės netinkamas vykdymas, neatleidžia atsakovo nuo jų mokėjimo, todėl pradinis kreditorius paskaičiavo palūkanas už laikotarpį nuo 2017-01-18 iki 2018-04-20, palūkanos sudaro 1320,38 Eur sumą. Kadangi palūkanos skaičiuojamos iki visiško kredito gražinimo, atsakovė taip pat privalo mokėti 39,00 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos.
2017-06-01 pasirašyti reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį E. S. atžvilgiu.
Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka, tačiau su nauju kreditoriumi atsakovė neatsiskaitė.
Ieškovas paskaičiavo 130,72 Eur delspinigių sumą, remdamasis paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktais, nes atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovės delspinigius. Sutarties galiojimas baigėsi 2017-07-08, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 proc. Nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Todėl iš atsakovo priteistina 130,72 Eur delspinigių.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartis; Gyventojų registro tarnybos išrašas; Pranešimas atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; Vartojimo paskolos sutartis; Mokėjimo už advokato teisinę pagalbą nurodymą pagrindžiantis dokumentas; Sąskaita už advokato teisinę pagalbą.
CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 2708,48 Eur negrąžinta paskolos suma, 130,72 Eur delspinigių, 1320,38 Eur palūkanų, 39,00 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 94 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2708,48 Eur (du tūkstančius septynis šimtus aštuonis eurus 48 ct) skolos, 130,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 72 ct) delspinigių, 1320,38 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt eurų 38 ct) palūkanų, 39,00 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (2708,48 Eur) už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 94 Eur (devyniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 198 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas: Vilnius, A. Goštauto g. 8, a. s. LT957300010089539434, AB „Swedbank“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė