Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1780-806-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-1780-806/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1780-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00969-2015-3

    Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

 

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 5 d.

Vilnius

                               

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė :

 

E. S. 2015-01-15 apie 10.20 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios Saulėtekio al. 43, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – parduotuvei UAB „PALINK“ priklausantį degtinės „Bajorų“ butelį, kurio vertė 4,43 eurų (12,99 Lt). Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-15 apie 10.20 val. parduotuvėje „Iki“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už 1 vnt. degtinės butelį „Bajorų“, kurio vertė 4,43 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio J. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-01-15 apie 10.30 val. gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Saulėtekio al 43, Vilniuje, kur buvo sulaikytas E. S..

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į E. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir pagrobto turto vertę, prekė parduotuvei grąžinta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principą, pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 301 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 , 286-287 str., -

 

n u t a r i a:

 

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 20 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                       Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK