Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-3196-144/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02740-2015-4

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                               

(S)

                                                                                                Registro objektas ROIK: 15000045680

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 22 d.

Klaipėda

             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

             n u s t a t ė :

            G. M. 2015-07-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-07-07, apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), būdama viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų.

             G. M. į teismo posėdį atvyko. Prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pažeidimo padarymo metu buvo keturiese, iš kurių tik vienas buvo pilnametis. Tada pasielgė neapgalvotai, jos gyvenimo būdas nėra toks. Prisižada, kad tai daugiau nebepasikartos.

             Liudytojas G. S. parodė, kad jis yra G. M. globėjas, nes jos tėvai šiuo metu gyvena Airijoje. Taip pat parodė, kad neturi auklėjimo problemų. Prisiima visą atsakomybę, prižada, kad tai daugiau nebepasikartos.

             G. M. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. B. ir A. M. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo G. S. parodymais, bei kita bylos medžiaga.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, G. M. asmenybę – nebausta administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, yra nepilnametė – jai 17 metų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. M. skirtina ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

pripažinti, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

             Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį).

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Eugenija Šatkuvienė