Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1332-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00910-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2019 m. gegužės 15 d., apie 01 val. 02 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,74 promilės girtumas, nakties metu garsiai leido muziką, trukdydamas kaimynų ramybę ir poilsį, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus M. V. ir M. N., į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais M. S. trikdė viešąją rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir pažeidė viešąją tvarką bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. S. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu lauke girdėjosi garsi muzika, įėjus į laiptinę aiškiai girdėjosi, kad muzika sklinda iš 31 buto, pasibeldus muzika užtilo ir girdėjosi keiksmai, duris atidarė M. S., kuris pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus ėmė įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais, perspėtas, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, nereagavo, sulaikomas priešinosi standindamas rankų raumenis (b. l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad M. S. 2019-05-15, 01.27 val., nustatytas 2,74 prom. girtumas (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-06-03 (b. l. 3 lapo kita pusė), asmens duomenys (b. l. 4), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad M. S. turi galiojančią nuobaudą (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. bute būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,74 promilės girtumas, nakties metu garsiai leido muziką, trukdydamas kaimynų ramybę ir poilsį, išplūdo necenzūriniais žodžiais atvykusius policijos pareigūnus, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

M. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101112928.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Larisa Tamulionienė