Civilinė byla Nr. e2YT-12886-874/2023

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01132-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.3.1.; 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 14 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, 

dalyvaujant pareiškėjo D. M. atstovui advokatui Valdui Falkauskui, 

suinteresuotam asmeniui V. M.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. M., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja V. M., nurodydamas, kad dėl neįgalumo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėju nuo vaikystės rūpinasi motina V. M., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškimu.

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo D. M. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti V. M., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi D. M.

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas nuo vaikystės yra neįgalus, serga cerebraliniu paralyžiumi, negali vaikščioti, jam reikalinga nuolatinė pagalba. Nuo pat gimimo pareiškėju rūpinasi mama. Pareiškėjas sulaukė pilnametystės, jo sveikatos būklė tokia pati ir jam reikalinga rūpyba. Pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, 25 proc. darbingumo lygis. Pareiškėjas dėl neįgalumo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Su mama pareiškėjas sudaręs pavedimo sutartį, bet reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Prašo tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas yra jos sūnus. Nuo gimimo sūnus neįgalus, juo rūpinasi viena. Sūnaus sveikatos gerėjimo prognozės nėra. Sūnui yra tik fizinė negalia. Sutinka būti sūnaus rūpintoja. Gyvena socialiniame būste, turi keltuvą, bet sūnus pats be pagalbos negali išvykti iš buto. Sūnus mokosi nuotoliniu būdu.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas turi negalią nuo vaikystės, jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėju nuo vaikystės rūpinasi mama. Gyvenimo sąlygos geros, aplinka tvarkinga. V. M. tinkamai rūpinasi sūnumi, dėl sveikatos būti rūpintoja gali. Siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti V. M.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo D. M. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, teismo sprendimo kopija, sprendimu dėl darbingumo lygio, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių, duomenimis apie specialiojo poreikio nustatymą pagal NDNT pateiktus duomenis, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie pareiškėjo mokymąsi, pavedimo sutartimi, pažyma apie asmeniui išmokėtas išmokas, suinteresuoto asmens V. M. sutikimu, pažyma apie šeimos sudėtį, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, medicininiu pažymėjimu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, V. M. charakteristika, nustatyta, kad D. M. nuo 2015 m. balandžio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2023 m. birželio 9 d. iki (duomenys neskelbtini) (senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Pareiškėjas D. M. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui N. M. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka būti paskirta D. M. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui V. M. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas D. M. su suinteresuotu asmeniu V. M. 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjo D. M. ir suinteresuoto asmens V. M. 2023 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Išaiškinti V. M. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                            Vijoleta Kurtkienė