Civilinė byla Nr. e2-2692-344/2016

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02250-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos

2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

nustatė:

ieškovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo priteisti 231,70 Eur negrąžintą paskolą, 42,86 Eur kredito kainą, 494,21 Eur nuostolių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2016 m. birželio 17 d. įteikti asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2007 m. liepos 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 231,70 Eur dydžio kreditą dviejų savaičių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą kreditą ir 42,86 Eur kredito kainą. Pagal sąskaitų išrašus matyti, jog ieškovė 2007 m. liepos 19 d. pervedė atsakovui 800,00 Lt sumą, o atsakovas patvirtindamas sutarties sąlygas 2007 m. liepos 19 d. pervedė 2,00 Lt. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė tinkamai, tad, ieškovės skaičiavimais, ieškinio surašymo dieną atsakovo skola ieškovei sudarė 231,70 Eur negrąžinto kredito, 42,86 Eur kredito kainos, bei 494,21 Eur delspinigių (nuostolių), paskaičiuotų už 180 dienų, taikant 1 proc. delspinigių dydį už kiekvieną uždelstą dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos (Sutarties 9.2. punktas).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašą, patvirtinantį, jog sumokėjo 17,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris priteistinas iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515:

• 231,70 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 70 ct) negrąžintos paskolos sumą;
• 42,86 Eur (keturiasdešimt du eurus 86 ct) nesumokėtos kredito kainos;
• 494,21 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 21 ct) nuostolių;
• 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. birželio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 17,00 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Edita Gailienė