Civilinė byla Nr. 2-2390-429/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15433-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

108; 119.11; 117.1;

KAUNO MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. vasario 01 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo DNSB Kovo 11-osios g. 88, Kaune, ieškinį atsakovui K. N. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 

n u s t a t ė :

2011-10-28 teisme gautas ieškinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1.127,91 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 35,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų. 2011-11-04 preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas.

2011-11-30 nutartimi teismas įpareigojo ieškovą atlikti veiksmus, kad teismas galėtų atsakovui įteikti procesinius dokumentus. 2011-12-28 nutartimi teismas tenkino ieškovo prašymą perduoti bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, panaikino byloje priimtą preliminarų sprendimą.

Proceso eigoje, tikslinant atsakovo pavardės neatitikimus, paaiškėjo aplinkybė, kad atsakovu byloje įtrauktas dalyvauti asmuo galimai yra miręs. 2012-01-04 nutartimi teismas ieškovui nustatė 14 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumą – patikslinti byloje atsakovą. Ši nutartis ieškovui įteikta 2012-01-14 (b.l. 57).

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2012-01-04 nutartis įteikta ieškovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2012-01-14 (b.l. 57). Remiantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Ieškovas nustatytu terminu įpareigojimo pašalinti pateikto procesinio dokumento trūkumus neįvykdė, taip pat nesikreipė į teismą su prašymu pratęsti procesinį terminą. Šis terminas yra pasibaigęs.

Ieškovui išaiškintina, kad jo reikalavimas teisme gali būti išnagrinėtas tik tuo atveju, kai jis bus pareikštas tinkamam atsakovui. Ieškovui išaiškintina, kad ši nutartis, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios procesinį dokumentą išnagrinėti teisme, neužkerta kelio jam kreiptis į teismą iš naujo (CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK  115 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p. teismas

n u t a r i a :

ieškovo DNSB Kovo 11-osios g. 88-48, Kaune, juridinio asmens kodas 301695515, ieškinį atsakovui K. N. dėl piniginio reikalavimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Vida Jegorovienė