VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 14 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieškovei D. K., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui V. K. ir išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė D. K. padavė ieškinį teisme atsakovui V. K., kuriuo prašo santuoką, sudarytą 2005-08-30 tarp ieškovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos akto įrašas Nr. 103, įregistruotą Varėnos rajono CMS, nutraukti dėl atsakovo kaltės. Nustatyti nepilnamečių vaikų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini)3, gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 300 Lt kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės, priteisti iš atsakovo 2800 Lt dydžio išlaikymo įsiskolinimą, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę Č. pavardę. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad faktinėje šeimoje su atsakovu gyveno nuo 2003 m. Susituokė 2005 m. rugpjūčio 30 d. Santuoką įregistravo Valkininkų RKB ir Varėnos raj. CMS, sant. akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai: 2005-06-08 sūnus P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-12-03 sūnus K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Abu vaikai nepilnamečiai, jiems reikalingas išlaikymas.
Jos ir atsakovo santykiai yra įtempti, šeimoje nuolat vyksta barniai, konfliktai. Nesutarimai, konfliktai kildavo net dėl smulkmenų. Dažniausiai nerasdavo abiems pusėms priimtino sprendimo net spręsdami įprastines buitines problemas, aptardami darbus. Nuo 2010 m. balandžio mėn. gyvena atskirai: ji su vaikais gyvena pas savo tėvus Salovartės kaime, o V. K. gyvena pas savo motiną Paklėštarės kaime. Jie negyvena ir santuokinio gyvenimo, kiekvienas savo pajamas ir išlaidas tvarko atskirai. Faktiškai šeimyniniai santykiai nutrūkę. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu. Paskutinį jų bendro gyvenimo pusmetį atsakovas gerdavo kasdien, apie du metus niekur nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Beveik visas savo pajamas atsakovas išleisdavo alkoholiui, retkarčiais tenupirkdavo šeimai maisto produktų. Būdamas neblaivus atsakovas jos atžvilgiu naudojo psichologinį smurtą, įžeidinėjo, keikė, koliojosi, grasino susidorojimu, kartais naudojo ir fizinį smurtą. 2010 m. liepos mėnesį jai pradėjus kalbėti apie skyrybas, atsakovo prašant pasirašyti santuokos nutraukimo bendru sutikimu dokumentus, jis neblaivus atvyko pas jos tėvus, kur ji gyvena su savo nepilnamečiais vaikais, pradėjo triukšmauti, suplėšė jau parengtus santuokos nutraukimo bendru sutikimu dokumentus, grasino. Dėl to kreipėsi į Alytaus VPK Varėnos PK. Dėl naudojamo smurto šeimoje, atsakovas buvo įspėtas. Gyvendama su atsakovu nuolat jaučia įtampą, nesaugumą. Atsakovas būdamas neblaivus, nuolat ieškodavo priekabių, kaltino bei terorizavo ją, be jokio pagrindo kaltino neištikimybe. Dėl jo visa šeima neturėjo ramybės, negalėjo ramiai ilsėtis bei dirbti. Konfliktus matydavo ir jų mažamečiai vaikai, kurie dėl to buvo traumuojami psichologiškai, tai trukdė jų normaliam vystymuisi. Pagrindinės šeimos iširimo priežastys – atsakovo girtavimas, netinkamas elgesys šeimoje, nesirūpinimas šeima ir nepilnamečiais vaikais. Tarp jų neliko šiltų jausmų, pagarbos vienas kitam. Dėl nesutarimų nėra galimybių išsaugoti šeimos santykius, o tai sąlygoja ir santuokos nutraukimą. Kadangi santykiai tarp jų tik blogėja, atsakovas neprisideda prie vaikų auklėjimo ir išlaikymo, jos atžvilgiu naudojo psichologinį ir kartais fizinį smurtą, santuoka tarp nutrauktina dėl atsakovo kaltės.
Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Jų šeimoje neliko pagarbos vienas kitam, meilės ir supratimo, abipusio pasitikėjimo, atsakovas nėra lojalus jai. Atsižvelgiant į nurodytą, santuoka laikytina iširusi ir nutrauktina dėl atsakovo kaltės
Nutraukiant santuoką, spręstinas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas (LR CK str. 3.169 str.). Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų amžių, jų tampresnius tarpusavio ryšius su ja, į atsakovo gyvenimo būdą, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ja – ieškove. Nustačius nepilnamečių vaikų Povilo ir Karolio gyvenamąją vietą su ja, iš atsakovo vaikams priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Šiuo metu vien jos ir jos tėvų skiriamų lėšų nepakanka tenkinti bent minimalius vaikų poreikius, normalioms vaikų vystymosi sąlygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, jos galimybes išlaikyti vaikus, atsakovo materialinę padėtį, iš atsakovo priteistina po 300 litų per mėnesį periodinės išmokos jo vaikams išlaikyti. Jos materialinė padėtis yra bloga, su vaikais priversta pragyventi iš socialinių išmokų vaikams (104 Lt) ir laikinai iš darbo biržos gaunamos pašalpos bedarbiui (400 Lt). Šios pajamos sudaro 504 litus per mėnesį. Iš gaunamų pajamų stengiasi pragyventi pati, skirti lėšų vaikų išlaikymui. Iš šios sumos, padedama tėvų, vaikų išlaikymui ji gali skirti tik po 300 litų, todėl nuolat privalo riboti vaikų ir savo poreikius net būtiniausiems dalykams. Atsakovas prie vaikų išlaikymo neprisideda. 300 litų dydžio išlaikymas nepilnamečiams vaikams P. K. ir K. K., tai vaikų išlaikymui skirtina suma, minimaliai užtikrinanti būtinus vaikų poreikius maitinimui, pragyvenimui, lavinimui, medikamentų įsigijimui, higienos priemonėms bei atitinkanti atsakovo materialinę padėtį. Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, galintis ir privalantis išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nuo 2010 m. balandžio mėn. jiems pradėjus gyventi atskirai, vaikų išlaikymui atsakovas yra davęs tik 200 litų, todėl priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas vaikams. Išlaikymo įsiskolinimas sudarys 2800 litų (5 mėn. x 600 Lt – 200 Lt = 2800 Lt).
Kadangi pati yra darbinga, gali užsidirbti pragyvenimui, išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.
Santuokoje su atsakovu nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį būtų galima laikyti bendrąja jungtine nuosavybe, neįsigijo. Santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus, baldus, kitą šeimos turtu laikytiną turtą yra pasidaliję gražiuoju pradėję gyventi atskirai, todėl byloje reikalavimo dėl šio turto padalijimo nekelia.
Prašo po santuokos nutraukimo palikti jai buvusią ikisantuokinę pavardę – Č..
Ieškovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad atsakovas girtauja, smurtauja jos atžvilgiu. Pageidauja nutraukti santuoką pagal paduotą ieškinį.
Atsakovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Gautas V. K. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, kadangi ieškovė prašo bylą nagrinėti ( CPK 246 str.2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nėra paduotas, todėl ir nėra nagrinėjamas. Atsakovo toks prašymas nepagrįstas.
Ieškovė ir atsakovas santuoką sudarė 2005 m. rugpjūčio 30 d. Santuoką įregistravo Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).
Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus: P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ( b.l. 6-7).
Santuoka iširo dėl sutuoktinio V. K. kaltės. Ieškovė nurodė, kad atsakovas piknaudžiauja alkoholiniais gėrimais, žiauriai elgiasi su ieškove, puola muštis, smurtauja.
Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškovės ieškinį tenkinti.
Atsakovas, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl jo, kaip sutuoktinio kaltės, neprieštarauja dėl savo kaltės ir nenurodo faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės (CK 3.61 str.1 d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu (CK 3.60 str. 3 d.). Ieškovė tokias aplinkybes nurodė ir teismo posėdyje, o atsakovas nepateikė jokių atsikirtimų.
Nutraukiant santuoką ieškovė nurodė būdą, kaip bus materialiai išlaikomi nepilnamečiai vaikai, taip pat išlaikymo tvarką, dydį ir formas. Ieškovė nurodo, kad vaikų gyvenamoji vieta bus pas ją. Tokios aplinkybės atitinka nepilnamečių vaikų interesus.
Ieškovė prašo nutraukus santuoką jai palikti ikisantuokinę pavardę. Netenkinti tokio prašymo, pagrindo nėra.
Ieškovė neprašo priteisti išlaikymo iš kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio išlaikymo klausimą.
Ieškovė nenurodžiusi, ar šalys turi bendrų skolų, todėl laikytina, kad skolų neturi.
Ieškovė nurodžiusi, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar privalomo registruoti kilnojamojo turto neįgijo.
Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą ( CK 3.70 str.1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 , 3.60 str.3 d., 3.62 str.1 d.,3.70 str. 1 d., CPK 259 – 260, 263 - 270, 385 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą tarp D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą Varėnos rajono CMS, dėl sutuoktinio V. K. kaltės.
Nustatyti nepilnamečių vaikų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad motina D. K. nuolatos atstovaus nepilnamečių vaikų interesus.
Priteisti iš atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam kas mėnesį nuo 2010-09-28 iki vaikų pilnametystės. Gaunamų vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną D. K..
Priteisti iš atsakovo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 2800 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus litų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams P. K. ir K. K..
Nustatyti, kad D. K. ir V. K. bendrų šeimos skolų ir kreditorių įsiskolinimų neturi.
Po santuokos nutraukimo ieškovei D. K. palikti ikisantuokinę pavardę Č..
Priteisti iš atsakovo V. K., (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 108 Lt ( litų centų) žyminio mokesčio ir 240 Lt ( litų) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas(parašas)
Nuorašas tikras : Teisėjas D. Ž.