Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-03][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-1521-874-2018].docx
Bylos nr.: AN17.-1521-874/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK Joniškio raj. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

NUTARIMAS

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1521-874/2018

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00098-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 21.9.10

ROIK:18085274241

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

                                                               

2018 m. birželio 26 d.

Joniškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. svirduliavo girtas Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 54, Joniškio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariatui (toliau – Joniškio RPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole). D. B. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:

2018 m. birželio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1622-2018, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2–3);

2018 m. birželio 9 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiosios patrulės Dovilės Rozentalytės tarnybiniu pranešimu dėl neblaivių nepilnamečių, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 9 d. apie 5 val. Joniškio mieste, Vilniaus gatvėje, ties 54-uoju numeriu pažymėtu namu, pastebėjo du šalikelėje stovinčius bei svirduliuojančius jaunuolius. Priėjus prie jaunuolių ir pradėjus su jais bendrauti, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Vienas iš vaikinų prisistatė esantis D. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0090, nustatytas 2,56 prom. girtumas (b. l. 4);

2018 m. birželio 09 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad D. B. pareigūnų perduotas krikšto mamai V. K. (b. l. 5).

Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama D. B. padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

D. B. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, dispoziciją, kadangi jis būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, t. y. gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, į tai, kad administracinį nusižengimą įvykdė būdamas nepilnamečiu, įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 ir 42 straipsniuose, įgyvendinimą, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

 

Apeliacinis skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė