Nuorašas

Administracinė byla Nr. A15-469-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-00227-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., gimusiam, vertėjai O. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio  1 dalį,

n u s t a t ė :

R. O. 2017 m. gruodžio 25 d., apie 20.50 valandą, Vilniuje, Ateities g. 7A, vairavo automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus, važiuodamas atbuline eiga nepaliko tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Eismo įvykio metu padaryta 351.47 eurų žala. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 8 dalyje,  423 straipsnio 1 dalyje,  426 straipsnio  1 dalyje.

            Teismo posėdžio metu R. O. parodė, kad savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu jis nebuvo iš karto prie vairo, pasakė, kad apsisuks, o stovėjimo aikštelėje buvo labai tamsu, jis nieko nepastebėjo, pajuto tik sipną smūgį, išėjo pažiūrėti, pasirodė, kad nieko neapgadino ir kai kiti draugai išėjo iš kebabinės, jie išvažiavo. Paskui jam paskambino patruliai ir pranešė apie įvykį. Teisių jis visiškai neturi, o automobilį pirko, kad draugė važinėtų į darbą. Taip pat prašo baudą išdėstyti dalimis.

            Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. O. įvykdė jam inkriminuojamus nusižengimus. Šias aplinkybes, be jo visiško prisipažinimo, patvirtina pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6), policijos žiūryklės duomenys (b.l. 7), eismo įvykio schema (b.l. 8), E. G. (apgadinto automobilio vairuotojo) rašytinis paaiškinimas (b.l. 9), jo paties paaiškinimas (b.l. 10),  fotolentelės (b.l. 13-14), kita bylos rašytinė medžiaga.

             R. O. veiksmai pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

             Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę  daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima  galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

           Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             R. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

             Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. O. atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę,  sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka jis baustas ne kartą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Esant šioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. O. paskyrus LR ANK   417 straipsnio 8 dalyje,  423 straipsnio 1 dalyje,  426 straipsnio  1 dalyje  sankcijose numatytas  baudas artimas jų minimumui.

E. R. Osipov prašymui, baudos mokėjimą yra pagrindas išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kas mėnesį po nustatytą pinigų sumą.

            Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

R. O., gim., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą.

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 850 (aštuonių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. R. O. paskirti galutinę 850 (aštuonių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 85 (aštuoniasdešimt penkis) eurus, pirmąją įmoką sumokant per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18076879875). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                   J. J.