Civilinė byla Nr. 2-2099-853/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01656-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3; 125.10.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 19 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei A. U. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. U. 1500,00 Lt kredito, 500,53 Lt kredito mokestį, 56,70 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. f8whpjm5 bendrųjų sąlygų (5-12 b. l.), kredito sutarties Nr. f8whpjm5 specialiųjų sąlygų (13-14 b. l.), atsakovės 0,01 Lt pervedimo į ieškovės sąskaitą (18 b. l.), 1500,00 Lt kredito pervedimo į atsakovės sąskaitą (9 b. l.), raginimo Nr. 2014-04-10/32 (20 b. l.), pranešimo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimą Nr. 2014-04-30/25 (21 b. l.), siuntų siuntimo išrašo (22, 23 b. l.), palūkanų skaičiavimo lentelės (24 b. l.), nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2014-01-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. f8whpjm5, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 1500,00 Lt kreditą 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė minėta sutartimi įsipareigojo ieškovei sumokėti 1620,00 kredito mokestį (palūkanas) bei grąžinti kreditą iki 2016-01-09, kiekvieną mėnesį mokant po 130,00 Lt kredito įmoką, tačiau prievolės - mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovei buvo paskaičiuotos 56,70 Lt palūkanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą bei siųstas raginimas dėl skolos grąžinimo. Atsakovei nemokėjus laiku kredito įmokų bei nereagavus į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieškovė 2014-04-30 atsakovei siustu išankstiniu pranešimu, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 1500,00 Lt negrąžinto kredito, 500,53 Lt kredito mokesčio, 56,70 Lt palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 2057,23 Lt skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė su atsakove buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis), laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutarties sąlygas, dėl ko 1500,00 Lt negrąžinto kredito dalis priteistina iš atsakovės ieškovei.

Atsakovė, remiantis vartojimo kredito sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal vartojimo kredito sutarties bendrosiose sąlygose nurodytą mokėjimo grafiką. Atsakovei nevykdžius prievolės grąžinti paimtą kreditą, ieškovė atsakovei už naudojimąsi kreditu priskaičiavo 500,53 Lt kredito mokestį (palūkanas), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

CK 6.256 straipsnis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė remdamasi vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu, taikydama kredito sutartyje numatytą 83,18 proc. metinę palūkanų normą, paskaičiavo 56,70 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, kaip ieškovės patirtus nuostolius dėl nesavalaikio kredito grąžinimo. Iš atsakovės ieškovei priteistina 56,70 Lt palūkanų, už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 31,00 Lt (15 b. l.) bei 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (16, 17 b. l.), iš viso 394,00 Lt, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 394,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“:

– 1500,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) skolos;

– 500,53 (penkis šimtus litų ir 53 centus) kredito mokesčio;

– 56,70 Lt (penkiasdešimt šešis litus ir 70 centų) palūkanų;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 2057,23 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

• 394,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė