Baudžiamoji byla Nr. M1-2576-929/2018
Proceso Nr. 1-01-1-31181-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.26.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,
sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,
dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,
asmeniui, kuriam siūloma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones O. J.,
jo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,
atstovei pagal įstatymą O. J.,
viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, bedarbiui, neteistam, perduotam teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 str., padarymo,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,-
n u s t a t ė:
O. J. pažeidė viešąją tvarką. Jis 2017-06-06, apie 16.30 val., viešoje vietoje – Kruopų g. 1/Plačioji g. 8, Vilniuje, įžūliu elgesiu, ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, vandališkais veiksmais tyčia metaliniu vamzdžiu daužydamas automobilio Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudaužė automobilio galinį stiklą bei apgadino automobilio bagažinės dangtį, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 5235,32 eurų turtinę žalą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
O. J., apklausiamas teismo posėdyje, prisipažino padaręs inkriminuojamą baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir paaiškino, kad 2017-06-06 vaikščiojo po miestą. Kruopų gatvėje sustojo parūkyti. Berūkydamas pamatė 5 asmenis, kurie nepagarbiai su juo elgėsi, piktžodžiavo. Nežino, kodėl tie vyrai ant jo piktžodžiavo. Jis nusprendė duoti atkirtį. Eidamas link jų, paėmė strypą. Vyrai pradėjo jį vytis. Besisukdamas trenkė į mašinos stiklą. Jis bėgo, o vyrai jį pavijo ir sumušė. Strypu į automobilį sudavė vieną kartą, nes buvo afekto būsenoje, buvo ligos paūmėjimas. Nežino kam priklausė automobilis, jį daužė iš pykčio. Kai daužė automobilį aplinkui buvo žmonių. Pripažįsta, kad pažeidė viešąją tvarką. Šiuo metu gydosi ambulatoriškai, vartoja vaistus, praėjo depresija, jaučiais gerai. Jam ir toliau reikalingas gydymas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Liudytojas A. T. parodė, kad 2017-06-16 apie 15.30 val. Vilniuje, Kruopų g. 1, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo akivaizdžiai apsvaigusį ir agresyviai besielgiantį vyrą, kuris kabinėjosi prie praeivių, juos įžeidinėjo. Vienam praeiviui trenkė į krūtinės sritį, praeivis pabėgo. Apie 16.30 val. į aikštelę įvažiavo automobilis Rolls Royce valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Neadekvatus vyras pamatęs automobilį, paėmė geležinį strypą ir juo pradėjo daužyti automobilio kairės pusės priekinį ratlankį. Vairuotojui A. T. ir kitiems asmenims pareikalavus nutraukti šiuos veiksmus, vyras puolė automobilio vairuotoją ir kitus buvusius asmenis ir su strypu daužė automobilį. Buvo sudaužytas automobilio galinis stiklas ir apgadintas bagažinės dangtis. Ten buvę asmenys gindamiesi nuo vyro bandė šį sulaukti. Minėtas vyras buvo sulaikytas Pylimo gatvėje ir perduotas policijos pareigūnams (b. l. 34).
Liudytojas K. S. parodė, kad 2017-06-16 apie 16.00-17.00 val. būdamas darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), per langą pamatė vyriškį, kuris rankose laikė du metalinius strypus. Link minėto vyro ėjo 5-8 vyrų. Tuomet vyras su strypais ėmė bėgti ir strypu trenkė į prabangaus automobilio galinio lango stiklą, o po to nubėgo Plačiąja gatve, vyrai jam iš paskos. Minėtas vyras buvo sulaikytas Pylimo gatvėje (b. l. 36).
Liudytojas R. I. parodė, kad 2017-06-16 apie 16.30 val., būdamas darbo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri priklauso viešbučiui "Conti", pamatė neadekvatų vyrą, kuris vaikščiodamas dainavo, su savimi kalbėjo, kažką degino. Po to vyras paėmė į rankas metalinius strypus, priėjo prie automobilio Rolls Royce, užstojo kelią šio automobilio vairuotojui ir klausė" ko žiūri?". Po to vyras į automobilio priekinį ratą kišo strypą. Vairuotojas prašė vyro nueiti nuo automobilio. Tuomet vyras nuėjo nuo automobilio, bet staiga apsisuko, pribėgo prie automobilio galinio lango stiklo ir metaliniu strypu trenkė į langą. Vyras iš karto ėmė šalintis link viešbučio "Conti". Įvykį matė netoliese stovėję 4 ar 5 vyrai, kurie nusivijo minėtą vyrą. Toliau jis nieko nematė, apie tai pranešė telefonu policijai (b. l. 38).
Liudytoja S. L. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinėje, 3 kuopoje, vyr. patrule. 2017-06-16 dieną patruliavo kartu su kolega vyriaus. patruliu Ž. B.. Patruliuodami su Ž. B. 2017-06-16 apie 17.00 gavo iškvietimą, kad Kruopų gatvėje muštynės ir muštynių dalyviai bėga link Pylimo gatvės, Vilniuje esančios cerkvės, Pylimo gatvėje, Vilniuje ties Sinagoga pastebėjo ant šaligatvio gulintį, kaip vėliau paaiškėjo O. J., gim. (duomenys neskelbtini), o kiti muštynių dalyviai ėjo link Kruopų gatvės, Vilniuje, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo - V. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys paaiškino, kad O. J. apgadino automobilį "Rolls Royce" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vėliau ėmė kabinėtis prie jų, agresyviai elgtis, todėl jie sumušė O. J.. Siuos minėtus vyrus pristatė į Vilniaus m. 3 PK. O. J. taip pat buvo pristatytas į Vilniaus m. 3 PK, vėliau GMP 0894 brigada jį išvežė į ligoninę. O. J. veidas buvo kraujuotas, drabužiai buvo suplėšyti, galvoje taip pat matėsi kraujo. Įvykio vietoje buvo rastas kastuvas ir metalinis strypas. Nuo automobilio "Rolls Royce" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) maždaug 100-150 metrų atstumu gulėjo O. J. (b. l. 40).
Liudytoja V. G. parodė, kad 2016-06-16 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, ėjo link Kruopų gatvės ir pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje grupę vyriškių, kurie agresyviai elgėsi. Po to pamatė vyriškį, kuris rankose laikė ar skardos gabalą, ar lentą ir buvo panašu, kad jis rengiasi kažką žaloti ar daužyti daiktus, todėl paėjus toliau paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad minėtu adresu kažkas vyksta. Kas toliau vyko nematė (b. l. 42).
Liudytojas A. T.nurodė, kad 2017-06-16, po pietų, tikslaus laiko nepamena, darbo reikalais atvažiavo automobiliu Rolls Royce Ghost, v/n (duomenys neskelbtini) (priklausančiu UAB (duomenys neskelbtini)),, adresu Kruopų g. 1, Vilnius, Jis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, kur pastatė automobilį. Išlipęs iš automobilio, pamatė prie šalia esančios statybvietės keistą jaunuolį, kuris elgėsi neadekvačiai, nes bandė laužti statybvietės tvorą, su savimi turėjo metalinį strypą. Jaunuolis, jį pamatęs, priėjo ir pradėjo kabinėtis, klausdamas „kas yra? Ko atvažiavai?“. Liudytojas ramiai atsakė, kad viskas gerai. Liudytojui pasirodė, kad vaikinas yra apsvaigęs, jo akys buvo išsiplėtusios, suprakaitavęs veidas. Liudytojas stovėjo prie minėto automobilio vairuotojo durų, tuo metu jaunuolis ėmė kaišioti strypą prie priekinio kairės pusės ratlankio. Netoliese stovėjo kompanija nepažįstamų jaunų vyrų, kurie matė, kad jaunuolis kabinėjasi. Keturi vyrai ėmė eiti link liudytojo. Tai pamatęs jaunuolis pradėjo juos pulti mojuodamas prieš juos strypu. Bemojuodamas jis trenkė į automobilio galinį langą, lango stiklas dužo. Taip pat užkabino bagažinę, kurią įlenkė. Liudytojas paprašė nedaužyti automobilio, tačiau vaikinas neklausė. Liudytojas atsitraukė ir paskambino policijai. Paskui vyrų kompanija vijosi jaunuolį, nubėgo link Pylimo gatvės, kas toliau vyko, nežino. Liudytojas liko prie automobilio laukti pareigūnų (b. l. 44).
Liudytojas M. S. parodė, kad 201-06-16 popietėje dirbo (duomenys neskelbtini) pastate, trečiame aukšte, išgirdo triukšmą iš Plačiosios g. Per langą sekė tolimesnę įvykių eigą. Vaikinas apie 30-35 metų amžiaus prie Plačiosios g. 4 esančios aptvertos teritorijos kūreno laužą, mosikavo rankomis ir įvairiais daiktais (pagaliais, strypais), atrodė apsvaigęs, bet ne nuo alkoholio, ir vėlėsi į žodinį konfliktą su grupele jaunuolių, kurie stoviniavo Plačiosios 8 esančio namo bromoje ir stebėjo minėtą asmenį. Kuo toliau, tuo vaikinas agresyviau ėjo į konfliktą, įžeidinėjo tuos vaikinus necenzūriniais žodžiais, šie kol kas ramiai atsakinėjo. Pagaliau pasiėmęs vieną ar du strypus, vaikinas ėmė sparčiai eiti link jaunuolių grupės, ir tuo pačiu link automobilių stovėjimo aikštelės esančios Plačioji g. 3. Jaunuolių grupė tai pamačiusi, taip pat metėsi link vaikino, pagriebdami kas buvo pakeliui. Matė kaip vienas asmuo iš tos grupės pagriebė kastuvą, stovėjusį prie sargo būdelės. Vaikinas staiga pakreipė kryptį ir bėgdamas per aikštelę, ėmė turimais strypais (ir berods plyta) daužyti atsitiktinius automobilius. Buvo trenkta vienam prabangiam rudos spalvos automobiliui. Visas veiksmas persikėlė į Pylimo gatvę. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriems trumpai paaiškino visą įvykį, davė savo kontaktus (b. l. 48).
Liudytojas A. K. parodė, kad dirba adresu (duomenys neskelbtini). 2017-06-16 popiet būdamas darbo vietoje išgirdo metalinių lazdų garsus. Kolega kalbėjo telefonu kitoje patalpoje, iš kur matoma Plačioji gatvė. Jis pakvietė. Per langą pamatė kaip grupė jaunuolių vejasi vieną vaikiną. Jie visi nubėgo į Pylimo gatvę ant kelio. Jaunuoliai pagavo minėtą vaikiną ir mušė. Pravažiuojantis vairuotojas dar bandė juos nuraminti, nutraukti tuos veiksmus. Netrukus į tą vietą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie įsisodino tą vieną vaikiną. Iš kart po matyto įvykio iš kitų sužinojo, kad buvo sudaužytas automobilio Rolls Royce" stiklas. Per langą pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje šį sudaužytą automobilį. Daugiau neturi ką paaiškinti (b. l. 50).
Liudytojas D. V. parodė, kad 2017-06-16 laiko tikslaus nepamenu, dienos metu, jis pastatė savo automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje Kruopų gatvėje, Vilniuje. Nuėjo į kiemą, šalia aikštelės, kur gyvena draugas. Jie stovėjo brome, iš kur matėsi ta pati automobilių stovėjimo aikštelė. Tuo metu atėjo nepažįstama moteris, kuri pasakė, kad prie jos einant šalia statybų prisikabino jaunuolis, kuris reikalavo bučiuoti jam kojas. Jie pamatė, kaip minėtas jaunuolis atėjo prie aikštelės šalia esančios statybvietės, kur sulaužė vartus, užkūrė laužą ir pradėjo mėtytis akmenimis į aikštelėje stovinčius automobilius. Vaikiną matė 20-30 m atstumu. Su juo dar buvo V. K. ir brolis V. V.. Jie stovėjo ramiai, vaikinas elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, rankose turėjo du metalinius strypus. Artinosi prie jų su strypais, rėkavo nesąmones, buvo purvinas, apsidraskęs, atrodė baisiai. Jie nereagavo, nes matėsi, kad vaikinui negerai su protu, Tuo laiku į aikštelę atvažiavo automobilis Rolls Royce. Vairuotojas išlipo iš automobilio, nuėjo porą žingsnių, tada pribėgo minėtas keistas jaunuolis su strypais, gaudė tą automobilio vairuotoją, norėjo suduoti, o po to daužė automobilį. Tai pamatęs priėjo raminti vaikiną, tačiau gavo per ranką su strypu, vaikinas blaškėsi su strypu, bėgiojo aikštelėje. Vairuotojas šaukė pagalbos pagauti tą vaikiną, kuris sudaužė automobilį, ir jie visi pradėjo jį gaudyti. Vaikiną pagavo Pylimo gatvėje prie sinagogos. Vejantis vaikinas mosikavo strypais, buvo sunku jį pastverti, todėl sulaikant buvo prispaustas prie grindinio, vejantis vaikinas krito porą kartų. Po kelių minučių privažiavo policijos ekipažas. Jie norėjo sulaikyti prasikaltusį asmenį ir pagelbėti vairuotojui. Jis jokių asmeniškai pretenzijų neturi (b. l. 52).
Liudytojas M. P. parodė, kad 2016-06-16 po pietų, tikslaus laiko nepamena, važiuojant automobiliu Pylimo gatve nuo stoties pusės, netoli skulptūros "Kiaušinis" pastebėjo kaip vienas žmogus bėga kirsdamas gatvę nuo grupės 4 vyrų, kurie lyg tai turėjo kastuvą ar lazdą. Perbėgus gatvę vyrai prigavo tą žmogų ir kažkodėl mušė. Daugiau neturi ką paaiškinti, nežio, dėl ko buvo gaudomas tas žmogus, sužinojo tik apklausos metu (b. l. 58).
Liudytojas V. V. parodė, kad tikslaus nepamena, dienos metu, su pažįstamu stovėjo brome Kruopų gatvėje. Netrukus atvažiavo brolis D. V.. Tuo metu atėjo nepažįstama moteris, kuri pasakė, kad prie jos einant šalia statybų prisikabino jaunuolis, kuris reikalavo bučiuoti jam kojas. Tada jie pamatė, kaip minėtas jaunuolis atėjo prie aikštelės šalia esančios statybvietės, kur sulaužė vartus, kabinėjosi prie praeivių, užkūrė laužą, mėtė akmenimis į aikštelėje stovinčius automobilius. Vaikinas buvo 20-30 m atstumu. Vaikinas elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, jiems rodė nepadorius gestus, provokavo, rankose turėjo du metalinius strypus, su kuriais šokinėjo, lakstė. Po to artinosi prie jų su strypais, rėkavo nesąmones, atrodė baisiai. Matėsi, kad vaikinui negerai su protu. Tuo laiku į aikštelę atvažiavo automobilis Rolls Royce. Vairuotojas išlipo iš automobilio, tada vaikinas persimetė prie automobilio vairuotojo, norėjo suduoti, lakstė paskui su strypais, o po to porą kartų trenkė į automobilį ir sudaužė automobilio galinį stiklą. Tai pamatęs jo brolis priėjo raminti vaikiną, tačiau gavo per ranką su strypu, vaikinas su strypu bėgiojo aikštelėje. Vairuotojas šaukė pagalbos pagauti tą vaikiną, kuris sudaužė automobilį, ir jie visi pradėjo jį vytis, kad sutramdyti neadekvatų asmenį, kuris galėjo bet ką padaryti. Vaikiną pagavo Pylimo gatvėje prie sinagogos. Vejantis vaikinas mosikavo strypais,vieną iš išmetė, buvo sunku jį pastverti, todėl sulaikant buvo prispaustas buvo prie grindinio, vejantis vaikinas krito porą kartų. Po kelių minučių privažiavo policijos ekipažas (b. l. 55).
2017-06-20 buvo apžiūrėta įvykio vieta, kur randasi Kruopų g. 1/Plačioji g. 8, Vilniuje (b. l. 26-29).
2018-07-03 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas metalinis vamzdis, kurio galas deformuotas (b. l. 68).
UAB (duomenys neskelbtini) pranešime nurodyta, kad bendrovė dėl automobilio Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo patyrė 5235,32 eurų turtinę žalą, civilinio ieškinio nereikš (b. l. 24).
Pagal BK 284 str., atsako tas, kas įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Teismų praktikoje visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieš asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti, šokiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-491/2013, 2K-141/2015, 2K-520-303/2015). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamoji O. J., būdamas viešoje vietoje, be jokios aiškios dingsties, metaliniu strypu daužė gatvėje stovintį automobilį. Dėl tokių jo veiksmų automobilis buvo apgadintas, UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 5235,32 eurų turtinė žala. O. J. teismo posėdyje paaiškino, kad taip pasielgė iš pykčio, būdamas afekto būklėje. Liudytojų parodymais nustatyta, kad O. J. elgėsi neadekvačiai, rėkavo ant praeivių, rankose turėjo strypą, su strypais, gaudė automobilio vairuotoją, norėjo suduoti, o po to daužė automobilį. Kaip nustatyta iš bylos duomenų, įvykį matė nemažai asmenų, tokie O. J. veiksmai jiems sukėlė išgąstį, buvo sutrikdytas jų laisvalaikis, iškviesti policijos pareigūnai. Teismas, remdamasis šioje nutartyje išvardintų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma konstatuoja, kad O. J. įžūliais ir vandališkais veiksmais tyčia metaliniu vamzdžiu daužydamas automobilį Rolls Royce, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sutrikdė viešąją tvarką, todėl jo veika turi BK 284 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių.
Bylos duomenimis, O. J. gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2 kartus, paskutinį kartą 2015-09-30 iki 2015-11-10. Jam diagnozuotas ūminis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais be susijusio ūminio streso (b. l. 99). O. J. gydytas VšĮ Vilniaus Psichikos sveikatos centre nuo 2017-06-19 iki 2017-07-10 bei nuo 2017-07-12 iki 2017-08-23, diagnozė - šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (b. l. 93).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK118/2018 nurodyta, kad O. J. įtariamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas.
Dėl savo psichikos būklės O. J. negalėjo suvokti baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu O. J. konstatuojamas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (medikamentinė remisija), pagal savo psichikos būklę šiuo metu O. J. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. O. J. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 116-119).
Vadovaudamasis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kurio išvadose nurodyta, jog įstatymo uždraustos veikos padarymo metu O. J. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoefektiniu sutrikimu, dėl kurio jis negalėjo visiškai suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų, teismas konstatuoja, kad jis, darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, buvo nepakaltinamas, todėl pagal BK 17 str. nuostatas negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog O. J. rekomenduojamos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Taigi, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 98 str. nuostatomis, O. J. yra taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Ikiteisminio tyrimo metu O. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri įsiteisėjus nutarčiai naikintina.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - metalinis vamzdis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (b. l. 68-71), įsiteisėjus nutarčiai – sunaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 straipsniais,
n u t a r i a:
O. J. pripažinti nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
O. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.
Metalinį vamzdį, saugomą Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.
Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Paužaitė