Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11-31-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00931-2013-1

              Procesinio sprendimo kategorija 50.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

  2014 m. sausio 6 d.

                                                                         Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., išnagrinėjusi A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.                 

nustato

              A. Z. 2013-11-21, apie 18.03 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų laikytis atstumo, Utenos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjui D. K. ištiesus ranką link jo, tyčia dešine ranka sudavė pareigūnui per ranką ją nustumdamas, po ko kaire ranka suėmė tyrėjui D. K. už uniformos ir sugniaužęs dešinės rankos kumštį pakėlė ranką bei užsimojęs ketino suduoti smūgį, tačiau smūgis buvo atremtas, taip pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

              Šiais veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.             

              A. Z. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., įrodyta: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu, liudytojų apklausos protokolais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.

              Skiriant A. Z. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. Z. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, dirba. Įvertinus A. Z. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              A. Z. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė