Civilinė byla Nr.2-4646-199/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00592-2017-6

                                                                          Proc. sprend. kategorija 3.2.7.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 19 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovės T. U. ieškinį, pareikštą atsakovei I. M., dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

ieškovei buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, t.y. sukonkretinti savo ieškinio reikalavimus, aiškiai nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei kartu su ieškiniu pateikti įrodymus, patvirtinančius ieškovės išdėstytas aplinkybes, nurodyti ieškinio dalyką ir pagrindą bei sumokėti žyminį mokestį ir kt.

Ta pačia teismo nutartimi ieškovei buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai bei teisė kreiptis  dėl valstybės teisinės pagalbos suteikimo į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trūkumų šalinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirąjį skundą nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo būti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iš naujo nespręstinas ir ji turi būti privalomai vykdoma (Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).

Suėjus nustatytam terminui ieškovė nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Ieškovė pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kurie jos teigimu turėtų pakeisti pateikto procesinio dokumento 3 ir 4 puslapius. Tačiau nustatytu terminu nei vieno nutartyje nurodyto trūkumo nepašalino, teisine pagalba nepasinaudojo.

Kadangi ieškovė nepašalino nurodytų trūkumų, jos ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui. Išaiškintina ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą, ji turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.

Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,

nutarė:

ieškovės T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei I. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                                                                      Olga Šinkarenko