1S-1341-238/2011;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m.  spalio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo Vladimir Šestakov skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl Vladimir Šestakov lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2000-12-21 nuosprendžiu Vladimir Šestakov nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  (toliau – LR BK) 272 straipsnio 3 dalį, 274 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 235 straipsnį, 105 straipsnio 8 punktą, 206 straipsnį, 278 straipsnio l dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 16 metų. Vadovaujantis LR BK 42 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su 1999-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metus.

              Vilniaus apygardos teismo 2003-10-21 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, veikos perkvalifikuotos, galutinė bausmė skirta 16 metų laisvės atėmimo.

              Lietuvos apeliacinio teismo 2003-11-20 nutartimi 2003-10-21 nutartis pakeista, galutinė bausmė - 16 metų laisvės atėmimo. Panaikintas 2000-12-21 nuosprendžiu paskirtas turto konfiskavimas. Bausmės pradžia 1999-09-15, pabaiga - 2013-04-01.

              2011-08-30 Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į Kaišiadorių  rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo V. Šestakovo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-20 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimą. Teismas nurodė, kad atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Teismas nurodė, jog nuteistasis V. Šestakov bausmę atlieka už eilę tyčinių nusikaltimų, iš kurių vienas apysunkis ir labai sunkus (kvalifikuotas nužudymas). Atlikdamas bausmę  nuteistasis ne visada elgėsi atsakingai, už drausmės pažeidimus baustas 12 kartų, paskutinė nuobauda paskirta 2011-03-14, 2009-09-23 baustas už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, paskatintas 23 kartus, likusi neatlikta bausmės dalis  yra - 1 metai 6 mėnesiai 11 dienų. Įvertinęs šias aplinkybes ir bausmės paskirties (LR BK 41 straipsnis) nuostatas, teismas sprendė, jog nėra pagrindo išvadai, jog nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Nuteistasis V. Šestakov skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutartį, prašo ją panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo. Teigia, jog teismo nutartis nemotyvuota, pasiremta vien formalia išvada, jog nebus pasiekti bausmės tikslai. Nurodo, jog yra atlikęs didžiąją dalį bausmės, dirba, sąžiningu ir stropiu darbu stengiasi įrodyti, kad keičiasi, nors dėl ligos yra pripažintas iš dalies nedarbingu.

Nuteistojo V. Šestakov skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos veikos, už kurią atlieka bausmę. Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat ir padarytos veikos, už kurią atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Nuteistasis V. Šestakov yra atlikęs LR BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytas 2/3 dalis paskirtosios bausmės. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vien formaliojo pagrindo nepakanka. Būtina pagrįsti išvadą, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tai yra teismas privalo visapusiškai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas įvertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į skatinimus, į tai, kad vidaus tvarkos taisykles nuteistasis pažeidė net 12 kartų, nors 23 kartus buvo paskatintas. Teismas įvertino nusikaltimų, už kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą ir pobūdį, neatliktos bausmės dydį, bausmės paskirtį. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje. Nurodytos aplinkybės pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga.

Teismo išvada, jog šiuo metu nėra galimybės taisyti toliau nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, padaryta įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kiekvienos jų reikšmę bei jų visumą, todėl skundo argumentas, jog teismas rėmėsi vien formalia išvada dėl bausmės tikslų, nepagrįsta.

Ta aplinkybė, kad nuteistasis atliko didžiąją dalį bausmės, mokėsi, dalyvauja programose, sąžiningu ir stropiu darbu stengiasi įrodyti, kad keičiasi, dar nereiškia, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimą. Kaip minėta anksčiau, vertinamos ir kitos jau paminėtos aplinkybės, jų visuma. V. Šestakov atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus ir eilės kitų nusikalstamų veikų padarymą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, be eilės paskatinimų, nuteistasis net 12 kartų baustas už drausmės pažeidimus, o nuobaudų pobūdis (gamino durklą, apsvaigimas nuo alkoholio, narkotikų) rodo, kad nuteistasis yra linkęs nusižengti privalomoms elgesio taisyklėms net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistajam V. Šestakov nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos.

Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundą ir naikinti nutartį nėra įstatyminio pagrindo. Todėl nuteistojo V. Šestakov skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

nuteistojo Vladimir Šestakov skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja                                          Danguolė Šiugždinytė

Teisėjai                                                        Egidijus Jonas Grigaravičius

Valdas Vitunskas