Civilinė byla Nr. 2-395-434/2013

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00301-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 16 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir R. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad šalys susituokė 2010-09-03 d. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai mano, kad jų santuoka iširo dėl charakterių nesutapimo. Sutuoktiniai nuo 2013 m. vasario mėn. bendro ūkio nebetvarko ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu, todėl prašo nutraukti jų santuoką, nes yra apsisprendę. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti jos ikisantuokinę pavardę – Š, o pareiškėjas – Vpavardę. Taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Norodo, jog kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo neįsipareigojo vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

          Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, gyvena skyrium, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

          Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

Nusprendžia:

          Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp I. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977 m. ir R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m., įregistruotą 2010-09-03 d. Biržų r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai I. V. palikti ikisantuokinę pavardę – Š, o R. V. pavardę – V.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1.    Šalys santuokos nutraukimo metu nepilnamečių vaikų neturi.

2.    Šalys tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3.    Šalys po santuokos nutraukimo neįsipareigojo viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.    Šalys neturi kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai.       

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Nida Solovjovienė