Civilinė byla Nr. e2-1612-221/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00316-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1
(S)
Kauno
apygardos teismas
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 26 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litvija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Damansta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
nustatė :
Ieškovė UAB „Litvija“ (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį, kuriame prašo priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Damansta“ (toliau – atsakovė) 103 564,63 Eur skolą, 448,65 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2020 m. vasario 19 d. tarp šalių buvo sudaryta statybinių metalo konstrukcijų pirkimo–pardavimo sutartis Nr. LT-80 2020/02/19 (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka atlikti metalo konstrukcijų gamybos, gruntavimo ir dažymo darbus, parduoti prekes ir pristatyti atsakovei į objektą pagal pateiktą darbo projektą, o atsakovė įsipareigojo laiku priimti ieškovės pagamintus ir perduotus metalo konstrukcijų gaminius, sumokėti už juos sutartyje nurodytomis sąlygomis, tvarka ir terminais. Sutarties 3.1 punkte šalys susitarė, jog metalo konstrukcijų kaina už 1 toną yra 1 250 Eur, preliminarus metalo kiekis pagal pateiktą techninį projektą yra 24 132 tonos. Sutarties 3.2 punkte numatyta, jog bendras sutartimi užsakomų metalo konstrukcijų kiekis gali kisti (didėti arba mažėti), nes jis bus tikslinamas suprojektavus konstrukcijas, tačiau metalo konstrukcijų įkainiai, nurodyti sutarties 3.1 punkte, nesikeis. Galutinė kaina apskaičiuojama pagal faktiškai pagamintą metalo konstrukcijų kiekį ir 3.1 punkte nurodytus fiksuotus įkainius. Preliminarus metalo konstrukcijų gamybos terminas – iki 2020 m. vasario 29 d. Vėliau tarp šalių buvo sudarytas priedas prie sutarties Nr. 2 (toliau – ir priedas), kuriuo šalys sulygo, jog metalo gamybos preliminarus terminas yra iki 2020 m. kovo 31 d. (priedo 2.1 punktas), o metalo konstrukcijų kaina už 1 toną yra 1 270 Eur be PVM. Preliminarus metalo kiekis pagal pateiktą techninį projektą – 96 tonos (priedo 3.1 punktas). Ieškovė pagamino ir pristatė metalo konstrukcijų gaminius, išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras: LIT Nr. 01016 – 36 862,65 Eur, LIT Nr. 01034 – 23 790,77 Eur, LIT Nr. 01036 – 31 454,64 Eur, LIT Nr. 01038 – 10 337,27 Eur, LIT Nr. 01040 – 31 717,32 Eur, LIT Nr. 01046 – 29 005,26 Eur, LIT Nr. 01047 – 14 951,26 Eur, LIT Nr. 01049 – 6 891,78 Eur, iš viso 185 010,95 Eur sumai. Atsakovė priėmė metalo konstrukcijų gaminius, jų priėmimą patvirtino pasirašydama PVM sąskaitas faktūras, ieškovei nereiškė pretenzijų dėl prekių kiekio ar kokybės. Sutarties 3.3 punkte numatyta, jog po sutarties pasirašymo atsakovė per 3 darbo dienas ieškovei sumoka 30 proc. dydžio avansą nuo cinkuotų metalo konstrukcijų gaminių sumos, o gautas avansas bus išskaičiuojamas iš ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų sumos. Atsakovė 2020 m. vasario 19 d. pervedė ieškovei 9 139,5 Eur, 2020 m. kovo 9 d. – 10 000 Eur, 2020 m. kovo 23 d. – 20 000 Eur. Atsakovė atliko dar du dalinius mokėjimus, tačiau galutinai su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei pagal PVM sąskaitas faktūras: LIT Nr. 01034, LIT Nr. 01036, LIT Nr. 01038, LIT Nr. 01040, LIT Nr. 01046, LIT Nr. 01047, LIT Nr. 01049, iš viso 103 564,63 Eur. Sutarties 3.5 punkte nustatyta, kad atsakovė sąskaitas už pateiktus metalo konstrukcijų gaminius apmoka per 30 kalendorinių dienų, nuo konstrukcijų pristatymo į objektą dienos. PVM sąskaita faktūra pasirašoma perduodant–priimant prekes, todėl PVM sąskaitos faktūros data laikytina ir prekių pristatymo į objektą data. Atsakovė nevykdo piniginės prievolės atsiskaityti, todėl iš jo priteistinas 103 564,63 Eur įsiskolinimas už ieškovės perduotus metalo konstrukcijų gaminius. Sutarties 6.5 punktas numato, jog atsakovei vėluojant atsiskaityti su ieškove už gaminius, ji moka 0,02 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo vėluojamos atsiskaityti sumos, už kiekvieną vėluojamą atsiskaityti dieną. PVM sąskaitos faktūros nustatytu terminu neapmokėtos, todėl už vėlavimą vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovės mokėtini delspinigiai sudaro 448,65 Eur sumą. Ieškovės patiriamiems nuostoliams kompensuoti priskiriamos ir palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą procesinių palūkanų dydis yra 8 proc.
Įstatyme nustatytais atvejais ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Kauno
apygardos teismas 2020 m. birželio 3 d. priėmė ieškinį, atsakovei nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti 2020 m. birželio 3 d. per LITEKO VEP posistemį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalimi, laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. birželio 4 d. Per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 straipsnio 2 dalis numato, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2020 m. vasario 19 d. statybinių metalo konstrukcijų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. LT 80 2020/02/19, sutarties priedą Nr. 1 – komercinį pasiūlymą Nr. 1398, priedą Nr. 2 prie statybinių metalo konstrukcijų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. LT 80 2020/02/19, PVM sąskaitas faktūras: LIT Nr. 01016 – 36 862,65 Eur, LIT Nr. 01034 – 23 790,77 Eur, LIT Nr. 01036 – 31 454,64 Eur, LIT Nr. 01038 – 10 337,27 Eur, LIT Nr. 01040 – 31 717,32 Eur, LIT Nr. 01046 – 29 005,26 Eur, LIT Nr. 01047 – 14 951,26 Eur, LIT Nr. 01049 – 6 891,78 Eur, delspinigių apskaičiavimo lentelę, klientų apyvartos ataskaitą.
Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, jog ieškovė 2020 m. vasario 19 d. statybinių metalo konstrukcijų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. LT 80 2020/02/19 pagrindu atliko metalo konstrukcijų gamybos darbus, perdavė atsakovei metalo konstrukcijų gaminius, o atsakovė juos priėmė. Ieškovė nurodė, kad atsakovė jai skolinga 103 564,63 Eur už 2020 m. vasario 19 d. statybinių metalo konstrukcijų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. LT 80 2020/02/19 pagrindu pateiktus metalo konstrukcijų gaminius. Atsakovė nepateikė įrodymų apie prievolių ieškovei įvykdymą, nepaneigė ieškovės nurodytos informacijos apie atsakovės įsiskolinimą.
Teismas yra įsitikinęs, kad, pasitvirtinus byloje esančių dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškinį tenkinantį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2–6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinas už ieškinį sumokėtas 1 755 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės ją atstovaujančiai advokato padėjėjai sumokėta 665,5 Eur suma už ieškinio parengimą neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), 8.2 punkte nustatyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio už tokią paslaugą maksimalaus dydžio (2,5 x 1 358,6 Eur x 0,8). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 665,5 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Valstybė nagrinėjamoje byloje neturėjo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jų priteisimo klausimas nespręstinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,
nusprendžia :
Patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litvija“, juridinio asmens kodas 303231481, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“, juridinio asmens kodas 302758819, 103 564,63 Eur skolą, 448,65 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 755 Eur žyminį mokestį, 665,5 Eur išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.
Per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo atsakovė turi teisę paduoti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimą per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali apskųsti ieškovė.
Sprendimo už akių kopiją per tris darbo dienas išsiųsti šalims.
Teisėja Virginija Lozoraitytė