MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

                               S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. liepos 29 d.

                                                         Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovams J. U. ir A. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo

  n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų 533,52 Lt administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 3,96 Lt delspinigių ir 72 Lt žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – dukrai L. U. (12, 13 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (5 b. l.); skolos skaičiavimas (7 b. l.); įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo kopija (8 b. l.) patvirtina, jog atsakovai, būdami (duomenys neskelbtini), esančio buto savininkais ir privalėdami kiekvieną mėnesį mokėti nustatytus administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą, laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki 2014 m. gegužės 1 d. nemokėjo ieškovei nustatytų mokesčių ir įsiskolino 533,52 Lt administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 3,96 Lt delspinigių (po 0,02 proc. už 182 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-03-31).

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovai šios savo pareigos nevykdė, priteistina iš atsakovų solidariai ieškovei 533,52 Lt skolos ir 3,96 Lt delspinigių (CK 4.82–4.84 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas ieškovei jos sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų J. U., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:

533,52 Lt (penkis šimtus trisdešimt tris litus 52 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą;

3,96 Lt (tris litus 96 ct) delspinigių;

po 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė